@tutuka: áruljon, de azért ennyi lojalitással lehetne éppen a kiskereskedői felé a cég is
nélkülük nem húzná azért sokáig

@hatvannyolckilencvennégyeske: a kérdés az ő szempontjukból kettős, hiszen egyrészt igaz amit mondasz, ugyanakkor az valahol méltányolható, hogy valaki ne abból gazdagodjon meg, hogy olyan neve van, amit más épített fel (kis hazánkban szerintem is tök felesleges a néven izmozni, de nem nehéz elképzelni, hogy pl. egy Németország méretű piacon mennyi pénzt lehet egy más által felépített brand használatával kaszálni.) Újabb vetülete a dolognak, hogy ezek a nagy monstrumk arra is elég kényesek, hogy senki ne hihesse azt, hogy egy kiskereskedő/blogger oldala az ő "hivatalos" oldaluk (ahol akár olyan tartalom is lehet, ami rájuk káros)

Számomra ott tűnik érveléstechnikaialag hülyeségnek a cég indoklása, hogy - elméletileg - az összes profit is az övé, elvégre övé a gyár, ahol a termelés történik, ahonnan kijön az összes Legó, függetlenül attól, hogy a végső fogyasztónak ő maga adja el ex works paritáson, vagy egy nagyker-kisker lánc. Akkor meg? Árulja ő is nyugodtan a saját termékét, de attól nem lesz kisebb a profitja, hogy az ő termékét áruló bolt a bejáratot brandot használja! Pont azért teszi ezt, hogy vevőket becsábítsa, akik az anyacég termékét keresik!

ha átneveznéd megabrikkgyár blog ponty hu-ra, akkor a kínaiak fizetnének az ingyen reklámért?
Én azt nem értem, pl.: ha guminőkről lenne szó, az tiszta, de itt rendeltetésének megfelelően használt játékokról van szó.
-ezek szerint meg sem nézik miről van szó? izé akkor én itt most bocsánatot kérek tőlük, hogy leszóltam valami űrkészletüket.
Lassan kezdhetem lekaparni a kocsimról, fényképezőgépemről...jah, a kopott bringámról a márkajelet...

@tutuka: Naná, hogy az anyacég vegye el a domént / tiltsa el a jogosulatlan felhasználót, aki esetleg kábítószert reklámozna lego.blog.hu címen! Ez jogos, ezt nem is vitatta senki. Káros az anyacégre nézve. Na de aki a Legóról beszél a lego.blog.hu-n?!?!

Miért esik át a cég a ló túloldalára?

@Almaspite: ez így egy részben hibás gondolatmenet, ráadásul megfeledkezel két, az imént már említett dologról: egyrészt a brandet ők maguk építették – ki fizet érte? mert a kiskereskedő adott esetben (nemfeltétlenül minig!) hatalmas pénzt tud kaszálni pusztán azzal, hogy a LEGO név miatt könnyen megtalálják. (ez még talán kimenthető lenne a cégnél is lecsapódó profittal, de már ez az érvelés is necces), másrészt az ellenörizhetetlen (és összetéveszthető) tartalom nagyon kellemetlen tud lenni.

a legos.tumblr.com sem lenne most sehol (nagyságrendekkel nagyobb, mint a Brothers Brick szerintem), ha nem az lenne, ami. abban a nagysgrendben, ahol ő játszik, már beszélhetünk reklámértékről is, amiért viszont gyakorlatilag semmit nem tett. továbbmegyek: az olvasóim első egyharmadát én is a könnyen megjegyezhető névnek köszönhetem. miért könnyen megjegyzehető a név? mert benn van a legó. vagy égtovább: a facebookos lego-csoport szted miért lett akkora, amekkora egy mezei júzer kzében. hát a név miatt. szerinted 1millió júzernek mekkora a reklámértéke? és miért? a név miatt...

@Darth Brick: nagyon túlzol. tudomásul kell venni, hogy a név is egyfajta "tulajdon". nem közkincs.

@Almaspite: nem érzem a ló túloldalának. lásd a fent írtakat.

(nem Magyarországban kellene gondolkodni, túl piti ez a piac. vagyis de: sok kis magyarország miatt már érdemes a gyárnak látszólag "pitiánerkedni")

@Darth Brick: és akkor mégegyzser: magazint üzemletetni legó néven, vagy üzletet csinálni nem ugyanaz, mint leszólni a legót. ez utóbbit gyakorlatilag bármikor megteheted.

Remélem ezer követő alatt nem csönget be a LEGO :)

@tutuka: Jó, akkor a könnyebb érthetőség miatt talán felhozok egy párhuzamos példát. Adott a híres IC gyártó cég, az Intel. Ő gyártja a terméket. Ő is elad ex works, de más is árusíthatja a temékét - mégse tilos kiírni a kirakatra, mintegy reklámként, hogy az egyenszükre számítógépház mellkasában eredeti Intel szív dobog. Csak jöjjenek a vevők, akik pont ezt keresik. Az Intel a Legóval ellentétben büszke erre, mert neki ez reklám! Intel Inside. Namármost nézzük a tech blogokat. Naná, hogy az intel.blogon az intel termékeiről fognak beszélni, nem pedig az intimbetétek nedvszívó képességeinek összehasonlításáról! Logikai kapcsolat, talán pont azért választom egy bizonyos termék nevét a blogom címének, mert hát pont arról a bizonyos termékről akarok kedélyes diskurzust folytatni. Ha viszont valaki fegyvert árulna Intel cégér alatt, akkor az káros lenne a cégre és nyilván minden lehetséges jogi eszközzel fellépnének ellene. Ezzel sincs semmi gond, evidens. Megértjük, elfogadjuk.

Akkor meg a Lego miért nem csinál így? Miért tilt le _MINDEN_ felhasználót egyéni átvizsgálás nélkül? Még akkor is, ha non-profit?

@Almaspite: egész másról beszélsz. a LEGO örül szerintem a legjobban, ha lépten-nyomon kirakjuk a logóját. Ellenben annak az intel sem örülne, ha holnaptól intelbolt.hu néven hardwer kereskedést nyitnék. (az intel.blog.hu használata feletti elsiklás azonban már jófejség, szemhunyás kérdése lenn. mert azért annyira ők sem jófejek: intel.blog.hu/ )

@tutuka: PONT arról beszélek, hogy ha valaki arra vetemedne, hogy Intelbolt néven nyitna és ott csak és kizárólag Intel procikat, echte Intel gyártmányú alaplapokat árulna, az nem lenne gond. A gond az az lenne, ha minden szar, kínai, dzsunkán gyártott szart árulna az ilyen nevű boltban.

A Legoáruházat is megérteném, ha letiltanák a névhasználattól, ha a kínai hamisítványt árulnák ott. De nem azt árulták, hanem az eredeti legót! Megvolt a logikai kapcsolat, mégis letiltották! Na, ezt nem vagyok hajlandó megérteni!

:-)

Ja, és vélelmezem, hogy egyedi vizsgálat sem volt...

@Almaspite: kizárt, hogy engedné. lám, egy klasszikus énblogot is bezárattak.

amit még mérlegelni kell: gondolom azt te sem vonod kétségbe, hogy mondjuk az uSA-ban micsoda versenyelőny lenne mondjuk a legostore.com használata. ha ott érthető okokból tiltják, akkor kénytelenek ezt az egész világon megtenni, másként nem lenne fair a történet. (épp ezért írtam, hogy szerintem a többi magyar bolton is érvényesíteni kellene a cuccot)

Fura, hogy egy olyan hivatalos kereskedővel szívóznak, aki semmi mást nem árul csak LEGO® készleteket. Én ezt valamilyen szinten öngólnak érzem.
A bolt nyilván nem tud mástól LEGO® készleteket rendelni, így ha minél többet eladnak, az az anyacégnek is jó. Ha pedig a weben a lego betűkapcsolat használatával könnyebben rátalálnak mégjobb...

Persze a second-hand piacoknak baromi jó ingyen reklám a lego betűkapcsolat használata a webcímben.

@Almaspite: úgy tudom valami volt. velem például hosszan egyeztettek a névváltozásról.

@tutuka: Én közben kapisgálom, hogy arra kéne felhívni a nagyérdemű figyelmét a CÉGÉR és a BOLT NEVE meg egy bolt ÁLTALÁNOS NEVE az két külön dolog!

Úgy kapásból megértettük volna.

Legó anyacég:

Használhatja a LEGO cégért;
A boltja neve lehet LEGObolt (Tulajdonviszony miatt);
A köznyelv is nevezheti legoboltnak.

Egy másik, legót áruló cég/egyéni vállalkozó:

Használhatja a LEGO cégért;
Más neve kell, hogy legyen, pld. Toys'R Us;
A köznyelv ezt is nevezheti legóboltnak.

@Almaspite: erről van szó :)

ha a legót áruló boltom nevéből ki akarná szedetni a közel sem biztos, hogy nem elmebeteg lego cég a lego nevet, első körben ott be is fejezném az árusítását, második körben mindenkinek elhíresztelném, mekkora vadkapitalista barmok, harmadik körben akkor is beperelném üzletrontás vagy hasonló címén nagy sajtóvisszhanggal, ha esélyem sem lenne megnyerni a pert...

nagyon elvetették a súlykot ezek a szerencsétlenek :-S

innen üzenem nekik, hogy ez totál gáz...

@nick:: valamit nagyon nem értesz. szerintem olvasd el a többi kommentet is. (tisztában vagy vele mi a kapitalizmus? vagy csak addig jó a lego, amíg te gazdagodsz meg belőle? a magántulajdont tiszteled-e?)

Na ebbe most belekeveredtem. Lego cégért nem használhat, mert Toy'sR us nem? Emlékeim szerint( vagy 15 éve voltam, de nem volt kinn a bolton Lego embléma+hülye lenne kirakni) Erről volt egy vicc: mit rak ki feliratot az egyszeri boltos, mikor kibérel egy üzletet a szomszédos, ám egy épületben lévő nagybolt mellett?: BEJÁRAT!
Nick: ezzel az a baj, hogy odarakták azt a fránya R betűt ami a Registered Trademark-ot jelenti, azaz bepereled őket, és letépik a gatyád :)
Másrészt ha szakítanék mondjuk havi 100rugót nettóban az árusításával, nemigen lenne kedvem nem megkeresni azáltal, hogy nem árulom.
Ezt miért kell ideírni, amikor hála a legonak, itt nem is arról van szó, hanem csak kockákról, igaz valami fatális véletlen folytán szinte mindbe bele van ütve a lego felirat, ám minden ezzel kapcsolatos feltételezés csak a fantázia műve:
"LEGO® is a trademark of the LEGO Group of companies which does not sponsor, authorize or endorse this site."
illetve: hehe, kettyós országunkban, ahol Vigyázz a fűtőtest meleg stb. nem kellene ezt magyarul kiírni? vagy ne adjak ötleteket nekik?
tutuka: ebben az országban minden közös tulajdon. Az én fizetésem nagy részét az állam, a sógorom tyúkjait meg mások viszik, de ezt ne feszegessük mert ez is ®

Sárkányos, mert a ragok nem látszanak, pedig pont azok tennék könnyen érthetővé a dolgot.

Az én saját Legoáruházam az "Egy áruház, ahol Legót árulnak"

A Lego cég Lego áruháza pedig a "Áruház, ami a Lego cég sajátja"

Tök azonos hangzás mellett tök mást jelent a kettő, de mivel ő a jogtulajdonos, ezért erősebb kuyta ismerkedik alapon neki nagyobb joga van használni a saját áruháza megnevezésére.

Hogy még érthetőbb legyen, még egy hasonló példa:

Szabó Feri -> nagybetűvel írva a vezetékneve
szabó Feri -> kisbetűvel írva a foglalkozása

@Stefidzsi: Tudnak máshonnét LEGO készleteket beszerezni. Vannak olyan termékcsaládok, amelyek forgalmazását csak így lehet megoldani, mert a LEGO Hungária termékkínálatában nem szerepel (vagy egyszerűen egy bizonyos boltnak egy bizonyos termékcsaládot nem szállít). Persze - még ha a lánc hosszabb is - minden LEGO a gyárból jön, tehát minden eladott készletből valamennyi az ő zsebükben landol. Ami nem mindegy, az majd az lesz, hogy mennyi. Na de ne menjünk bele a LEGO (Hungária) mélységes bugyraiba.
Amúgy a gyár követelése abszolút érthető és megérthető is. Mondom ezt úgy, hogy két és fél éve jómagam tákoltam össze a még ma is ezen a néven működő legopiac.freeblog.hu-t. Akkor még nem is gondoltam arra, hogy a név rossz lehet. Ma már tisztában vagyok azzal, hogy változtatni kellene (még ha egyébként nem sok mindent zavar egy ilyen kisblog), s gondolkodom is ennek a módján. Az egyik verzióban átnevezés lesz, a másikban azonban a megszüntetés. Egy ideje ugyanis nagyon kevés hirdetés kerül ki, mivel sok minden elkel még mielőtt kitehetném, vagy alkatrészenként felkerül a bricklinkre, ami nevében, működésében, elszámolásában is abszolút szabályos. Akárhogy is lesz, nem egyik pillanatról a másikra fog történni. Mindkét verzió merész dolog. Örülök, hogy nektek eredményesen sikerült! :)

A blogok esetén még megértem a dolgot, de egy áruház, ahol legót árulnak, a lego cégnek is hasznot hoz, tehát a lego érdeke, hogy ezek az áruházak létezzenek. Mivel az emberek 90%-a nem vásárol a neten, így a shop.lego.com-on sem, ezért ezek a fizikailag (is) létező boltok de facto nem jelentenek konkurenciát a lego TLG-nek. Szóval a boltok baszaktatása nem túl értelmes dolog.

Hogy meglegyen a mai jó hír is:
bigyo.blog.hu/2011/05/17/legot_vittek_a_vilagurbe?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
Az űrhajósok legót vittek az űrállomásra! :)

Vajon ez most egy nagy névváltoztatási hullám első felvonása, vagy egyedi elszigetelt eset? Valóban úgy lenne fair, ha a többi hasonló boltra is "rászállnának". Ha nagy hullám lesz, akkor talán az is kiderül rövidesen, hogy a "LEGO Világa" oldal valóban hivatalos-e :)

En meg teljesen nem ertem. Ez egy rajongoi oldal! Ahol a termek lelkes hivei meg akarjak talalni egymast velemenycsere stb. miatt.
Itt nem folyik semmi kereskedelem.
Ha nem legoblog lett volna a neve, lehet soha a budos eletbe nem talalok erre a jo kozossegre.
Es nem olvasok egy csomo vegigjatszast itt, es nem veszek egy csomo legot. Akkor ki nyert a dolgon?
Masik pelda: van egy oldal. Bmwpower.hu.
Azert, hogy a bmw-t imadok megtalaljak egymast. Ennyi erovel az anyaceg rajuk szolhatna, hogy nem kene hasznalni a nevuket. Es akkor minden vilagmarka megtilthatna mindenkinek a nevuk hasznalatat.

Egyebkent ez a szarragas a Lego csalodottsaga miatt megy szerintem, hogy ugye nem tudtak levedetni a lego kockak formait.

Végig olvastam a kommenteket, bizonyos részével egyet értek (pl. h a LEGO, az egy brand, amit védeni kell) de más részével nagyon nem (nevezetesen ezt az ész nélkül mindent kinyírok aminek a nevében benne van a LEGO név).

Ha ennyire érzékenyen érinti őket a dolog, legalább a tartalmat vizsgálják meg és igen, én is azoknak adok igazat, akik azt mondják véső soron minden kocka, az utolsó 1x1-es tile-ig az ő üzemükből jön ki, azaz őket szolgálja minden pozitív értelemben kiejtett LEGO szó.

Itt nem arról van szó, hogy van pl. egy autóalkatrész (mondjuk lengéscsillapító) és egy védett név alatt árulok mindent a Bilstein-től a Monroe-n át a Sachs-ig, hanem LEGO-t árulnak LEGO néven vagy LEGO-ról írnak LEGO-hoz kapcsolódó néven.

Ha a (azért is) legoaruhaz.hu domain név alatt LEGO-n kívül árulnának Mega Blok-sot, meg isten tudja milyen egyéb klónt azt mondom ok, jogos. De így...

Nem értem, komolyan nem...

@tutuka: és azt lehet tudni, hogy ilyenkor einstandolják a domaint erőből, vagy szépen megveszik pénzért ahogy illene? pl be van reggelve a legok.hu , de nem lego van rajta hanem a LE a GOnosz Kutyákkal oldala, akkor elvehetik?

@Kiss Karcsi:
Nincsenek mélyreható gazdasági és menedzsment ismereteim, de ha ezt tényleg így csinálják, akkor elég nagy balfazonok.
Mi az, hogy bizonyos termékcsaládokat nem lehet kapni csak trükközve?! Hát vazze. Nekem azt tanították az okosok, hogy a vevő az első, belőle élünk, az ő igényeit kell maximálisan kielégíteni. Hogy engedhet meg magának ilyet egy ekkora cég?!

Most őszintén, miért jó az az anyacégnek, hogy bizonyos termékek egy bizonyos piacra csak jó hosszú áttételen jutnak el, s így kisebb a hasznuk? Nem lenne jobb mindenben támogatni az olyan üzleteket, amik csak LEGO® készletek forgalmazásával foglalkoznak? És direktbe kielégíteni az esetleg tőlük érkező speciális igényeket?

Komolyan, néha nagyon kőkorszakinak érzem a cég hozzáállását.

Első pillantásra a többiekhez hasonlóan az ez már azért sok gondolata jut nekem is eszembe, aztán elkezdem továbbgondolni.

ad1) Ha a LEGO tényleg ezen a vonalon akarna végigmenni, drákói szigorral, akkor aztán csinálja a teljes kiskereskedelmet egymaga és nézze meg mire jut vele; gyanítom nem messze, egy kisker. lánc teljes kialakítása lehetetlen küldetés.

ad2) Hosszú távon gondolkoznak. Sajnos mi most csak a gyomlálás szakaszát látjuk és ebből ítélkezünk. Első körben kitiltják mindenhonnan (na jó, majdnem mindenhonnan...) a névhasználatot, aztán felépíthetik az új rendszert: újraosztják a név és logohasználatot, stb annak, aki "megérdemli". Hogy @tutuka másik kedvencével példálózzak, Apple módra. Vannak ugye a premium reseller, meg csak sima authorised reseller, meg a kereskedelmi partner, aki láncoknál árulja.
Na most ugyanezt a LEGO is lekövethetné: premium eladó, aki csak és kizárólag az ő termékeit árulja széles palettán; kereskedelmi partner pedig a játékboltláncok.
Prémiusok kapnának supportot meg mindent, gondolom én.

Ezt az utat járhatónak és hosszú távon nagyon kedvezőnek gondolom a gyár egészének megítélésével kapcsolatban.

@artuditu: volt egy magyar motorgépgyár, talán BNV volt a nevük.. vagy valami hasonló. Na azt is betiltatták még a múlt évszázad elején. (vagy WNB?, valaki biztos tud ez ügyben infóval szolgálni)

@Stefidzsi: Igen, ezen én is sokat gondolkodtam. Nem csak legóban, hanem egészen más termékekben. Mondjuk meg tudom érteni, ha területi alapon a piac mást igényel. Vagy mások a szabványok. De amúgy már kiskorom óta is mindig frusztrált, ha azt láttam egy katalógusban, hogy meg volt csillagozva az árucikk fotója és mellette a felirat: Ez a termék Magyarországon nem kapható. Akkor minek tették bele a katalógusba? Hogy fájjon a szívünk? Vagy ha a termékek háromnegyede ilyen, akkor a maradék egynegyednek nem érte volna meg egy katalógust nyomni, vagy ha kihagyjuk ezeket, akkor nevetségesen vékony lett volna?

@Stefidzsi:
Ez sajnos nagyon sok termékkel így van, nem csak LEGO-val, elég autómárkákat, autótípusokat, mobiltelefonokat, egyéb elektronikai kütyöket nézni. Kicsi piac vagyunk mindenben, a gyártókapacitás meg véges, abból azt szolgálják ki, ahol biztosan el is fogy. :(

@HUN_Sector: errol a sztorirol meg nem hallottam.

@Almaspite: A katalógusok képanyaga minden országban nagyrészt állandó, csupán a fordítás, tehát a nyelv változik (a magyar verzióban egyébként elég rossz a fordítás olykor és gépelési hibák is bőven vannak). Régen még nekem is volt olyan katalógusom, amiben Magyarországon sosem látott készletek is voltak, de ma már nem kerül bele olyan, amit itthon nem lehet majd kapni.
@Stefidzsi: Az exkluzív készleteket tudtommal eleve nem forgalmazza a LEGO Hungária, ezeket csak külföldről lehet beszereznie az itthoni eladóknak.
Megesik, egy játékbolt megrendeli a következő rendelési időszakban határidőn belül a termékeket a LEGO Hungáriától. Szállításnál aztán meg döbbenten tapasztalja, hogy bizonyos termékcsaládok kimaradtak. Ismerek játékboltot, ahol Perzsia hercege, Harry Potter vagy Ninjago készletek nem érkeztek, mindenféle ok nélkül. Vannak szerencsésebb játékboltok is, ahol általában minden és mindig a rendelkezésre (exkluzívokon kívül) a LEGO Hungária jóvoltából. És hát, az is szerencsés játékboltnak mondható, ahol több forrásból is érkezhet LEGO. Ilyen például a Kockabolt, ott LH és külföld a forrás. Vagy a Bambini, ahol a LH-n kívül a Gulliver is szállít, mivel a Bambini a Gulliver kiskereskedelmi lánca.

Na na és talán nem azoknak a multi áruházaknak van ebben benne a keze, akik ugyan úgy kiteszik a LEGO-logót az ipari méretű raktár áruházaikban?
Ogle-ogel!
De azért egy hivatalos bolt már jó lenne, ahova bemegyek és válogatok az új kockák közt, mint Floridában a nénikém.
Valamint azok a kis, de számomra annál kedvesebb reklám készleteket is szívesen megvenném, mint Pl.a T-com os bicikli.(ez szerencsére megvan)
És igen vannak olyan kockák, amiket, még ha akarok, sem tudok megvenni, még a LEGO.Shop-on sem.
Nehogy má összerakjak egy echte gyári készletet.
Gyűlölöm az üzlet politikájukat, és pont azért, mert olyan zseniális maga a játék, hogy a legdrágább, és legolcsóbb készletükben ugyan az a elem előfordulhat.

@Darth Brick: sajnos Magyarországon így megy ez tényleg. a magántulajdon mint olyan, nevetség tárgya. :(((

@Yooha: ez a 90% sztem nagyon-nagyon messze áll a valóságtól, ráadásul egy offline bolt is versenyelőnyt kovácsolhat egy nem által megteremtett/felépített/bejáratott név használatával.

@artuditu: tőlem konkrétan azért kérték a bnévváltás, hogy senki ne hihesse azt, hogy "hivatalos" oldal vagyok.

@klarky: abba helyzetbe gondolj bele, hogy mi lenne, ha lenne a neveddel egy blog, amin egy ideig csak jó dolgokat írnak rólad, ráadásul úgy, mintha te lennél, az emberek olvassák is, megszeretnek téged, pedig nem is te írod. aztán egyszercsak a nevedben író blogger arról kezd írni, hogy megvilágosodott és rájött, hogy pedofil, az emberek meg azt gondolnák, jé a klarky pedofil, ő maga vallotta be. ez a hír sokkal több emberhez eljutna, mint az, hogy te végül nagy nehézségek árán letiltottad a blogot, hisz azt nem te írod.

@rrroka: általában nincs einstand, tök normálisak ebből a szempontból. az én blogom is simán megy még mindig a legós nvvel.

@Stefidzsi: ez számomra is érthetetlen. ki, és miért dönti el, hogy pl. a Hungária nem hoz be fáraós készleteket. vagy a villamosos szettet.

@zsok: egyetértek.

@rixman: sajnos azt ell mondjam, az üzleti számok az elmúlt években őket igazolják :D

Habár sok minden elhangzott már és nem hiszem, hogy tovább kéne magyarázni a LEGO névváltozás okait, mert amit tutuka leírt utolsó kommentjében (és kirakott a post után) az tükrözi legjobban az én véleményem is.

Ha egy bolt csak LEGO-t árul, de nem hivatalos eladója a gyárnak, csak egy specializált játékbolt, akkor óriási előnyt szakaszt azzal, hogy a nevében viseli a márka nevét.

És semmi garancia nincs arra, hogy a bejáratot bolt (ahova a kisiskolások és munkába megfáradt apukák betérnek naponta) nem fog hirtelen profilt váltani, és kezd el árulni mondjuk Playmobilt is.

Biztosan szabályozva van, hogy az országban lévő többi játékobolt, plázabolt mikor rakhatja ki a LEGO piros logo-ját a bejárat fölé, de gondolom ezeket mindenféle szerződések rögzítik, míg a LEGO név használatát egy másik szerződés rögzíthetné, amit lehet nem akar megkötni a cég minden bolttal, mert fenntartja a saját exkluzív boltjai számára, hogy semmiféleképpen ne lehessen összekeverni a többi játékbolttal.

Én egyedül ott érzem hibásnak a marketinget, hogy ez nincs lekommunikálva rendesen a cég részéről, mindig csak azt olvashatjuk, hogy a blog-bolt gazdája bejelenti, hogy nevet kell változtatnia, mert a LEGO verőemberei megkeresték.

Ha a cég úgy tenné közzé a kérését, hogy azt az olvasók-vásárlók is láthassák, és nem utolsósorban ejtenének pár jó szót a blog-bolt munkájáról, elismerve addigi munkásságát, akkor mindjárt nem verőembereket látnánk lelki szemeinkkel tutuka háta mögött, hanem egy olyan céget, ami tiszteli a vásárlóit, rajongóit és engedi építeni a rajongói bázist.

Egyébként ha már itt tartunk.

Én pl. nyithatok egy teljesen hivatalos LEGO márkaboltot?

Ebben a LEGO Hungária támogat, úgy értem hagyja, vagy ki kell kérnem a véleményüket, vagy csak rendelek és kész...?

tutuka, ha nyerek a 7végén a lottón és megcsinálom eljössz hozzám jogi tanácsadónak? :-)

@klarky: jóhogy és jóhogy :) (nem tudom, hogy megy a ment a rendeléssel. nem hinném, hogy különösebb feltételeik lennének, hiszen ők is az eladásból élnek.)

@Tájfájter: tényleg lehetne jobban csinálni. máskor is láthattuk már, hogy időnként fogalmuk sincs arról, hogy lehet valamit barátságosan megtenni. :(

@Almaspite: @Greg36:
Persze nyilvánvaló, hogy más piacokon mások az igények. És felesleges mindenhol mindenből árulni.
De azt nagyon nagy butaságnak tartom, hogy a speciális igényekkel ennyire nem foglalkoznak.

Szerintem alapfelállásban így kéne működnie a dolgoknak: bemegy Gipsz Jakab egy adott termékcsoportra szakosodott boltba, hogy a nagy Interneten látta, hogy van ilyen és ilyen cucc és nagyon szeretne belőle. Erre boltos azt mondja, rendben uram megoldjuk. Rendelés elküldve a forgalmazónak, a forgalmazó megdumálja a gyártóval és Gipsz Jakab megkapja, amit akar.
Ehelyett most mi van: rendben uram megoldjuk, mondja a boltos és megrendeli valahonnan a nagy Internetről. Vagy sajnos nem tudunk segíteni.

Vagy most akkor kezdjük el mi is azt játszani, amit anno Ole Kirk? Bemegyünk egy valag játékboltba és kérjük a fáraós készleteket és, ha sokat mondjuk akkor lesz? (nem)

@Kiss Karcsi:
Erre tényleg nem tudok mást mondani, mint hogy nevetséges. Hogy ignorálhat egy forgalmazó vásárlói igényeket?! Ez baromi nagy blama.

És ha már itt tartunk, hogy a magyarországi boltok polcain levő LEGO® készletek nem mindegyike a magyarországi forgalmazótól van. Mi a helyzet máshol?
És ha más forrásból is érkeznek erre a piacra készletek, akkor az anyacég mi alapján méri fel, hogy ezen a piacon miből mennyit adtak el? Mert gondolom többek között ez alapján próbálják eldönteni, hogy az új készleteket érdemes-e bevezetni kis hazánkba.

@Stefidzsi:

Nem tudom mennyire érzékeny a LEGO marketingje bizonyos dolgokra, de például vannak olyan terület specifikus dolgok, amikre érdemes figyelni.

Például ha jól tudom a távol keleten (Kína, Japán) nem illik csontvázakat mutogatni, ergo a Ninja-gos, múmiás készletek nem biztos, hogy nyerők arrafelé.

Hasonló például arab országokban a kék-fehér színkombináció (lehet arab országokban nem is árulnak LEGO-t, nem tudom)

Vannak jelképek-logók amik szintén területtől függően tiltottak lehetnek, vagy csak szigorúbban vesznek olyanokat mint például más termékek reklámjának megjelenítése gyerekjátékokban. (érdekes volt számomra az energiahordozós posztokat itt olvasni, ahol a Shell-Octan cuccok voltak bemutatva)

@tutuka: ha klarky hivatalos márkaboltot nyitna, annak benne lehet a nevében a lego?

@Tájfájter: hehe, Abdullahnak akkor sertésfarmja sem lesz :D (araboknak mi baja a kék-fehérrel? Görögöket útálják?)
Indiában, hogy viszonyulnak a szekeret húzó tehénhez?

@tutuka: Akkor legyen 99%, nem tudom mennyi, az biztos hogy hogy közel a 100%-hoz. Minél közelebb, annál inkább igazam van :)
Ami a brandet illeti: A lego által bejáratott brandnek köszönhetően az emberek megveszik a lego-t a kiskertől, a kisker rendel a legótól még, mert van rá igény és nem zár be, a lego cég meg nem megy csődbe, az alkalmazottak nem halnak éhen. Na Emiatt a legonak igen-igen érdeke, hogy az ő jólbejáratott brandjét használja a kereskedő!
De ha Te, vagy valaki valami logikai bukfencet lát a levezetésemben, akkor szóljon.

@tutuka: bocs, de nem igazán értem, miről beszélsz

0.) én semennyire sem gazdagodom a legóból (anyagilag) - sőt, úgy tudom, egyelőre én adok érte pénzt, azaz ilyen olvasatban a lego gazdagodik belőlem - én max szellemileg gyarapszom általa, de ez most inkább mellékes

1.) ez nagyon nem a magántulajdon kérdése, hanem arról van szó, hogy gyártóként szívatják-e a saját kereskedelmi láncukat, amin keresztül a termékeiket el tudják adatni mások boltjaiban - amit más gyártó cégek (pl. FMCG területen) általában komoly mértékben dotálnak, és nem akadályozni próbálják... :-S
ez a húzásuk nagyon ellenséges művelet, és emiatt káros a saját bizniszükre nézve - közvetve és közvetlenül is, mert egyrészt a boltos majd berág, és nem árul legót (ami rossz a legonak), plusz a vevő (mint én is) is berág, és nem vesz legót (ami szintén rossz a legonak) - aztán hiába jön a PR/CSR/akármi...

2.) a legonak érdeke kéne, hogy legyen, hogy a nagyker vagy kisker legóboltosuk legalább higgye azt, hogy ebből meggazdagszik, mert azért csinálja épp ezt a bizniszt - különben sztmondjuk playmobilt fog árulni vagy szotyolát, vagy akármit, ami jobban jövedelmez (tudod, kapitalizmus...)

sztem azt neked is látnod kell(ene), hogy a legonak közel sem csak a direkt értékesítésből van a bevétele, sőt...

ráadásul míg én pl. kibírom, hogy soha többet nem veszek legot, nagy méretekben a lego nem bírja ki, hogy soha többet ne adjon el legót...

+btw. amúgy ha az a boltom neve, hogy LEGOlcsóbbjátékbolt.hu akkor azt is majd betámadják egyszer?! :-P

...na, mire részletekben megírtam a kommentem, ahogy látom, már többen meg is előztek hasonló hozzászólással :-)

erre akkor talán a magasságos lego is jó, ha felfigyel :-P

@nick::

"közvetve és közvetlenül is, mert egyrészt a boltos majd berág, és nem árul legót"

Aki érzelmi alapokon vezet boltot, az ne kezdjen ilyen vállalkozásba szerintem :)

Az eladások és a számok fogják megmutatni, hogy mit éri meg eladni, és ha leveszem a táblát akkor is megéri.

Igaz, ha kint lenne a tábla, akkor lehet többet adnék el, de akkor meg a többi bolt mószerolna be, akik ugyanazt árulják, mint én, csak én "elloptam" a nevet.

A LEGO gondolom ennek akarja elejét venni...

@Darth Brick:
Hát igazándiból az izraeli zászló is kék-fehér, de a sertéses példád is jó volt.

@artuditu: nem is hallottam, hogy nem sikerült levédetni a kockák formáját, azt hittem, már mind ipari minta legalább - mindenesetre nagyon érdekes

csak nehogy úgy járjanak a legoéknál, hogy vki nagyon berág rájuk, és megcsinálja ugyanezt pepitában - minél nagyobb elégedetlenséget szítanak, annál közelebb jutnak hozzá

főleg, ha még béna készleteket is csinálnak :-P

tervező lenne elég a mocolók közt, a befektetők meg úgyis mindig új bizniszt keresnek...

@Tájfájter: nyilván úgy értettem, hogy berág, mert megnehezítik az üzletét pont azok, akiknek az érdeke az lenne, hogy segítsék őt minél többet eladni...

nem tudom, mennyire közismert, de pl. FMCG-cégeknél ez egész máshogy megy
(de rengeteg másik szektorban is uez)

Ami az update-et illeti: Sem itt, sem a kockaaruhaz oldalán én nem láttam semmi analógiát arra, hogy "a lego pedofil", sőt minden ilyen oldal csak pozitív reklám a cégnek. Nem is értem, hogy ez miért lett kiemelve.

@Darth Brick: egyértelműen nem.

@Yooha: ellenkezőleg, szerintem az online költés nagyobb, a világon egész biztosan, de szerintem magyarországon is. ami következetesen nem jön át neked az általam írtakból: más nevéből, más munkájából meggazdagodni a világ nyugati felén nem menő. itthon ezernyi példát látsz erre, vagy szinte csak erre létsz példát, de attól mg ez így van. (nyilván abból él a LEGo, hogy a lehető legtöbb dobozt eladja, ebben támogatja is a kis és nagykereskedőket. egyetlen dolgot kér: ha valakinek nem "hivatalos" boltja van, akkor az ne használja az ő nevüket. ennek vannak rövid és hosszútávú okai is. ajánlom zsok bejegyzését.)

@nick:: 0. - nem értetted meg a kommentemet. egyáltalán nem rólad írtam, hanem általánosságokról.

1. - miért, szerinted a LEGO név közkincs? mit tettél például TE érte, hogy a világ egyik legértékesebb márkája legyen. szerintem azzal, hogy védik a SAJÁT nevüket, hosszútávon többet nyernek, mint azzal, hogy boldog-boldogtalannak megengedik annak használatát. neked is ajánlom zsok bejegyzését.

2. - továbbra is úgy érzem, nagyon nem érted a kapitalizmust, és azt sem, amiről eddig volt szó a threadben. próbáld meg úgy végiggondolni a dolgot, hogy a cég nemcsak a napi érdekeit nézi, hanem az elkövetkező 50 évben is szeretne jelen lenni a piacon. (mégegyszer: fusd végig zsok kommentjét, illetve azt a kommentem, amit klarkynak írtam. az, hogy a magántulajdon fogalmát nem érted, az sajnálatos, de nem tehetsz róla, ez egy ilyen ország.)

@Tájfájter: igen, szerintem a következetesség nagyon fontos eleme annak, hogy rámozdulnak a névhasználatra szerte a világon. szerintem azt még nick is megértené, hogy forintban milliárdos üzlet az, ha valakinek az USAban az a neve, hogy legostore.com. ebből az üzletből nyilván a LEGO sem szeretne kimaradni/másnak átadni.

@nick::

És ha egy boltot segít, mert nem szól a névhasználatért, de közben másik 100-ban visszaesik a forgalom, akkor az miért jó a cégnek?

Ilyen szempontból az egyenlő elbírálás szerintem sokkal kifizetődőbb, és ugyanakkor nem hagyja elcsépeltetni a brand nevét, hogy minden sarki bolt (ahova mondjuk beraknak két-hérom doboz LEGO-t) használhassa...

@tutuka: Öööö, én már láttam fáraós készletet Mo.-on. Vagy több forrásból is jöhet? És ha igen, az kit érdekel? Engem nem. Lehet kapni, és kész.

@Yooha: hálistennek lehet kapni, mert vannak ügyes kereskedők :) (engem is csak az érdekel, hogy megvehessem, leszarom honnan jön :D)

@Tájfájter: nagyon jól megfogtad a lényeget! magyar hangom: Tájfájter :D

@tutuka: És akkor a százezer Coca-Cola meg Gösser cégér a kocsmák falán az is illegális? Vagy itt a cégek megegyeztek a kocsmákkal egyenként? Mert nekem a lego név használata meg a Gösser logo a kocsma falán az egy kategória. De lehet, hogy csak nekem "érzelmileg" ez ugyanyannyira nem visszaélés, de jogilag más tészta. Na mindegy, béke és nyomasd tovább a kockagyárat :)

@Stefidzsi: Én sem tudom, miért így van, csak egy bizonytalan tippem van. Aki szétnéz a boltokban, láthatja, hogy árverseny nem nagyon van manapság LEGO értekésítők között. Inkább ársávok vannak. Van úgymond a diszkont ár (pl.: Kockabolt, 220lego, Ilse, jatekshop.eu), van a normál pláza ár (pl.: Bambini, érdekes módon Auchan, Tesco) és van a brutál ár (pl.: Játék Box, Müller). Persze mindegyiknek megvan a maga vásárlóköre. Sőt, sokan nem is tudják, hogy létezik a plázaárnál olcsóbban LEGO (ezért kell az akciókat gondosan közzétenni). Mi ad tehát versenyt? Az, ha az egyiknél van Ninjago, a másiknál nincs, viszont annál van Harry Potter, ami a harmadiknál nincs, stb. De ez csak tipp, és kicsit OFF is most már (bocsi).

@Yooha: azokat általában Coca-Cola/Gössert adja, cserébe kötnek egy szép hosszútávú szerződésért. (támogatásnak hívják asszem) A LEGO is ad a boltoknak tök menő reklámanyagokat.

@Yooha: ne vedd szó szerint a kommentet! Azt akartam jelezni, hogy benne van a LEHETŐSÉG, hogy akkora nagy leszek, hogy az emberek azt hiszik, én vagyok a "hivatalos" magyar LEGO blog, hiszen a nevem is legoblog. aztán egyszercsak meghülyülök és elkezdek orbitális fasságokat írni. az emberek meg azt hiszik, hogy ezt a LEGO írja.

a facebookon amikor valaki látta, hogy csatlakozik egy olyan csoporthoz, aminek van 900ezer tagja, szerintem okkal hihette, hogy a LEGO hivatalos oldalán jár. pedig nem ott járt!

@Yooha:

Pedig pontosan, hogy itt van a különbség, egyik előző kommentemben hasonlót pedzegettem.

A Coca-Cola területi képviselői járják a kocsmákat-éttermeket és leszerződnek velük, hova mennyi-milyen termék kell.
Előírhatják, hogy milyen cégérek, display-ek legyenek kirakva, hova kerüljön a hütő, stb, és hogy például lehet-e forgalmazni Pepsi terméket az ő cuccaik mellett.

De ettől még egyik kiskocsma sem lesz "A Coca-Cola" söröző...

@Tájfájter: vagy akár lehet coca-cola söröző a neve, de akkor elképesztő korlátok közé szorítják, hogy mit vehet meg és honnan és mikor és mennyiért.

@tutuka: sztem nem kellene még burkoltan sem személyeskedned, főleg, ha ennyire nincs igazad, és/vagy nem vagy hajlandó megérteni, ami leírtam - de ez nem az én dolgom

sem időm, sem kedvem mégegyszer ugyanazokat leírni, úh ha akarod, olvasd el mégegyszer, mert továbbra is ugyanazokat gondolom

ha a lego is ennyire szűklátókörűen nézi a dolgokat, ahogy most te is, akkor sajnálom - de magamban remélem, hogy mielőbb ráfáznak erre az amúgy valóban, pl. az apple-re is jellemző, saját vevőikkel szembeni arroganciára (flame: on :-P)

nekem ettől még megmaradnak a régi készleteim és kellemes emlékeim is a gyerekkori legózásról, meg a Legoland-ban tett látogatásomról - sőt, új készletem is elég sok van még bontatlanul... .-)

@nick:: abban nincs közöttünk semmilyen ellentét, hogy valamit nagyon elkúrnak ezen akcióik kommunikálásával. tök normális, hogy ezeket a nevet vissza akciókat hülyeségnek, otromba, kontraproduktív dolgoknak tartjuk elsőre, a felszínen az én véleményem is pontosan ugyanez. amíg azonben nem akarsz a hőbörgésnél tovább látni (és nem olvasod el a helyenként nagyon okos threadet - zsok, tájfájter) nehezen veszed észre, hogy igenis komoly ráció van amögött, hogy védik azt, ami az övék.

Tutu a legonak neked kellett volna fizetni, hogy te csinalsz egy rajongoi oldalt es ingyen reklamozod oket.

Nem pedig meg dadazni, hogy a nevuket nem hasznalhatod. Mert TE nem kereskedsz ezen a blogon.

A masik: menjetek el kobanyan a sarkanycenterbe. Ott lattam olyan kinai jatekot, ami teljesen megegyezik egy lego rendoros szettel. Csak annyi a kulonbseg, hogy kinai felirat van rajta. Ja es tizedannyiba kerul. A minoseg nem tudom milyen.

@nick:: ja, és elnézést, ha személyeskedtem, eszem ágában nem volt, csak kicsit szenvedélyesen érvelek! :)

@artuditu: tutu pusztán anyagi megfontolásból is indíthatta volna a blogot, mivel egy jól látogatott oldallal pénzt is lehet keresni, és egy jó névvel (gugli találat nagyobb eséllyel), jó témával könnyen fel lehet futtatni egy oldal látogatottságát.
Így bár közvetve, de a LEGO névvel keres/hetne pénzt, ami érthetően baszhatná/ja a cég csőrét, még ha pozitív reklám is nekik.

A minősége is tized olyan.

@Llew: igazabol ertem en mit akartok mondani, de nem ertek egyet a legoval. Ez egy gerillamarketing.

Es sztem pont hosszutavon fogja magat megbosszulni, mert ezek utan egy csomo ember, ceg, kisker fog bennuk csalodni.

Felhoztam a bmw-s peldat. A legonak inkabb ki kene hasznalnia, hogy vannak ilyen oldalak es nem letamadni.

Na mindegy.

@Kiss Karcsi: szerintem a termékpaletta differenciáltsága is inkább a vevőkörből fakad. egy plázás bolt minek tartson fenn raktárkészletet k.drága modular house-ból, ha a kereslet egy olyan helyen (és azon az áron, amit ő kínálni tud) szinte nulla?
ezen sem versenyeznek, csak nagyon jól mérik fel a saját célcsoportjuk igényeit.

az ársávos megállapításaid jók, csak hozzá kell venni, hogy a tudatos, árnéző fogyasztó még azért ritka holló - de én nagyon örülök, hogy diszkont boltok vannak és léteznek, remélem szépen megtalálták bennünk a célcsoportunkat.

@Llew: továbbmegyek: mi van akkor, ha egyszercsak úgy döntök, hogy pénzt csinálok a dologból. annál inkább igazad van.

naja, be kell vallanom, hogy tutuka és blogja hatására lettem újra LEGO vásárló, és a pár Creator (pl a bazi nagy sárga autószállító ) és 10-15 Star Wars készlet az ő lelkén szárad... ergo tényleg kérhetne részesedést a gyártól :)

De csak hogy tisztázzuk,

1. a LEGO cég névvel való hozzáállása jogos.

2. a szigor nem egetrengető, boltokat lehetne perelni, lejáratni, megvonni az árusítás jogát (itt menne szembe saját érdekével a cég)

3. a kommunikáció kicsit gáz, lehetne jobban kommunikálni a kérést, vagy adni valami gumicsontot, virtuális vállveregtést adni a jól menő blogoknak, boltoknak.

@artuditu: ilyen szinten szerintem nincs hatása a dolognak, bár nem tudom nem egyedi esetben, hanem egész pályás letámadásnál hány üzletet érintene ze a névmódosítás.
A hétköznapi vásárlókat nem riasztja el a cég, max az áraival, mert az új vásárlók nagy hányada elsőre nem a neten fog keresni, hanem bemegy valamelyik multiba, vagy kimondott játék üzletbe (lánc vagy egyedi üzlet). Én normál üzletnévben nem találkoztam még a LEGO névvel, ez inkább a netes boltokra jellemző, részben-egészben pont a kereső találatok növelés miatt. Ők egy átnevezésnél veszthetnek új vevőket, de a visszatérő vásárlóikat nem hiszem, hogy érinti a dolog. Érdekelni meg valószínűleg azoknak is csak egy részét érdekli.

Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a használtlego-nak mikor lépnek a nyakára, mert ott aztán tényleg megáll az név kihasználása egyedi üzlet érdekében,. Hisz a használt cuccokból egy kanyi nem jut vissza a cég kasszájába.

@artuditu: még annyi, hogy érdemes megnézni a kockaáruház offline üzleteinek nevét

@Tájfájter: így van a kommunikációt kéne csiszolni és rendben volna dolog.

Egyébként dettó, idén lettem újra várásló és már nem kevés forintom van legóban.

@tutuka: az akció figyelő jelentette reklám miatt az üzletek simán perkálhatnának neked, vagy rendszeresen megdobhatnának valami facebook menetes nyereményjátékra kisorsolható apró készlettel :D

Az újdonsült kockaáruház neve vajon hány olvasónak jelentett újdonságot, és ezek egy részéből vajon mekkora bevétele lesz a cégnek? Mert azért a mondandója mellett ez a poszt elég komoly reklám erővel bír szerintem.

@tutuka: ok, semmi gond, tőled még belefér, mert marha jó, hogy csináltad ezt a blogot, és sokat is dolgozol rajta, én meg élvezem a gyümölcsét :-)

bocs, többre most tényleg nincs már időm - mert a bánya vár vissza :-(

@nick:: helyes, keress pénzt legóra :D

Juj, @tutuka ...

Nem is tudom mit mondjak.

Remélem a google nem indexeli be a klarky - pedofil szókapcsolatot, mert attól baromira zabos leszek...

@klarky: képfálj van a törzsben, nem text.

@tutuka: Ami a re-kommentedből lett csinálva.

Jobban örültem volna pl. ha azt írod, h büdös a lábam... :-)))

De nem parázok, remélem nem jön az interpol értem...

@klarky: ha mégis, hát ismersz egy gecijó ügyvédet :D (így szerzem az ügyfeleim)

@tutuka: :-O)

LOL, ravasz! :-)

Jó kis flame lett :) Népszerűtlen kisebbségi véleményem az, hogy igaza van legoéknak. Egyrészt helyből el kell vetni a "mi közük hozzá" megközelítést, hiszen ez nem szocializmus. A másik, hogy hiába jófej pl. a BMW, aki engedi magáról elnevezni a rajongói oldalakat, azt tudni kell, hogy egy nemrég a LEGO által elvesztett per alapján nem lehet védett a "kockák" alakja. Innentől kezdve pedig tényleg semmi sem tudja megakadályozni a másolást, ezért a cég egyetlen igazi nagy értéke maga a márkanév és a hozzá kapcsolt magas minőség marad, ami viszont "szerencsére" védett. Érhető, hogy próbálnak rá vigyázni, nehogy baj érje.

akkor látnám értelmét a névért való bazsalygásnak, ha pl. a legóáruház a legó mellett klónokat is árulna. Amúgy marhaság. Ha annyira fáj nekik, ne csináljanak semmit, aztán akkor nem kell izgulni.

@Calmopyrin: a threadből egyetlen értelmes következtetést tudok levonni. azt, hogy a szocializmus, ráadásul annak a legrosszabb, nyolcvanas évekbeli ügyeskedős, önnön szarságában is elvtelen változata egyáltalán nem ért véget a fejekben. (nagy szomorúság.)

BMW felirat mellett nincs: ® !?!
tehát nyugodtan felírhatom nem létező trabimra...

@Darth Brick: hehe :D ha ez ilyen egyszerű lenne.

@tutuka: ez meg azért nem érvényes megállapítás, mert a nyugati cégek simán ellopnak magyar ötleteket (is), csak nekik szabad, aztán meg nem is szocialisták, elméletben
a legóáruházas esetben meg ilyesmiről szó sincs

Eszembe jutott még valami.

Az internet tele van ugye mindenféle autós rajongó és tuning oldalakkal. Ezek zömmel a márka saját neve alatt futnak.

Ha pl. a BMW meglát egy BMWM3powermacskajancsituning.hu oldalt, ahol lakótelepi hülyegyerekek feltöltött képei vannak, ahogy a homasitás tesco tuninggal felspécizett autókkal csapatnak, akkor szól, h srácok, coki legyen a domainból vegyétek ki a BMWM3-at, mert ez nekünk ciki? Én nem hinném...

Vagy

Vegyünk egy klub oldalt. Nekem Ford Fusion-om van így gyakran olvasom a fusionklub.hu -t Ha ott van egy topik, hogy pl. a 2007-es évjáratú diesel Fusionok szarok, mert... és lemegy 100 hozzászólás, amiben ezt megerősítik, majd jön Henry Ford unokája, hogy na kuss legyen, nem dumál, használ.

Ugyan...

Egyáltalán, a LEGO-nak honnan van energiája monitorozni az egész internetet????

@klarky: talán erre jók az ambassadorok? xD

@hatvannyolckilencvennégyeske: dehát itt nem ötletekről van szó, hanem egy évtizedek óta védett márkanévről. ha neked lenne egy márkaneved, mennyire örülnél ha más használná engedély nélkül? (és hogy mennyire igazam van a régmúlt refelexeivel kapcsolatban :D : azt írod, azért jogos bitorolni, mert az ún. nyugatiak talán lenyúltak egy csomó ötletet. egy jogállamban – ami ránk nem annyira jellemző, ugye – még a vélt, vagy valós jogszerűtlenségre sem válaszolhatsz egy másik jogszerűtlenséggel.)

És ha tudnád mennyi lóvét kaptam a LEGOtól, hogy felnyomtam a legóáruházat! mindenki vendégem 2 gombóc fagyira, meg egy olympos üdítőre :DDD

@klarky: a nagy cégek nem mozdulnak olyan kkönnyen. leginkább akkor merül fel ez a kérdés, ha reális az esélye annak, hogy valaki azt hiszi, hogy a cég nevében készül az oldal, vagy természetesen akkor, ha cég maga is pénzt lát a dologban. naná.

@tutuka: nem jogos bitorolni, de ha valaki paranoiás, annak nem szót fogadni kell, hanem kezeltetni.
a vélt jogszerűtlenség vs nyugati jogállamhoz volna pár szavam, de az szükségszerűtlenül emelne az adrenalinomon, hagyjuk
amúgy tudod, honnantól kezdve honvédő egy terrorista?
és: "bátran adjad ingyen, amit neked adtak."

@hatvannyolckilencvennégyeske: sajnos nagyon ügyvéd vagyok, a vulgárjogi megközelítésben egyáltalán nem, a jogállamban meg annál inkább hiszek :D (hidd el, nehéz magammal együttélnem ma magyarországon :DDD)

@tutuka: elhiszem, dehát ez van, ha a tankönyv szerint nincs objektív igazság (...ide kéretik a Pif és Herkulesből ismert felkiáltójelekkel megtámogatott csavarrugókat, villámokat és konzervdobozokat képzelni)

@hatvannyolckilencvennégyeske: egy védjegy/márkanév kérdésében az igazságnak nulla relevanciája van. be van jegyezve? be. az övé? az övé. innetől szevasz, nincs mit csinálni. legfeljebb egyet nem érteni lehet, mint azt sokan meg is tettétek.

@tutuka: erre mondaná egy ügyvéd, hogy de ez nem igazság :)
dolgozok, hagyjál :)

@hatvannyolckilencvennégyeske: jóvan, én is. kell a pénz némi igazságtalan legóra :) (vagy a legó nem hazudik?)

@tutuka: nem hazudik, a PF-vevő, a motor meg az elemtartó, némi körítéssel, biztosítással és levéldíj, az 45 font és kész.

Én még csak egy 14 éves srác vagyok, lehet, hogy nem látom át a helyzetet, de én nem értem, miért tudnak az emberek egy névváltozásról 100 kommentnyit vitázni. Én 14 évesen csak azzal foglalkozom, hogy a legó a világ legjobb játéka, és nekem tökmindegy, hogy mi a neve a boltnak, lehet akár legobolt.hu, lehet akár aTibiegymelegpocsfejukocsog.hu (elnézést minden Tibor nevű olvasótól) csak az számít, hogy olcsó legyen és megbízható.

Nyilván az ilyen tartalmakat nem szeretné a cég, hogy a neve alatt fussanak és kicsit is a hivatalosság látszatát keltsék:
legozz.tumblr.com/post/5725383103/the-lego-dress-by-dollen-life-in-plastic-its

:)

@tío: tegye fel a kezét, aki egy nylon tatyóba öltöztetett csajt hivatalos lego kampány részének tekint. Mondjuk a hölgy esetébe szívesen veszem a kifogásolt brand eltávolítását :D
balukabalu: miért ne beszélhetnénk meg egy erőfölényével indokolatlanul visszaélő cég cselekedetéről, hogy:
-fene egye meg akárhonnan nézem, bármennyire nem tetszik, de igazuk van! (persze ez az én véleményem kéretik nem beleveszni.)