Legózni jó.

apróhirdet

apróhirdet

Megveszed. Eladod. Cseréled. Beréled. Apróhirdeted.

Hasznosságok

Itt megveheted, eladhatod, elcserélheted! Kockagyári apróhirdetés. (utolsó frissítés: 2012. május 14.)

Olcsón legót? Ne menjen a gatyád is rá! Kattints inkább, a jó olvasók megosztják a tutit veled! (utolsó frissítés: 2012. május 15.)

8683, 8684, 8803, 8804, 8805, 8827, 8831 - ha tudod mi ez az hét szám, nyilván cserélgetni is akarsz. Nyilván. Vagy csak hozzászólni. Vagy csak megnézni mi ez. Akármit. Bármit.

Follow Me on Pinterest

Végigjátszás adatbázis:

Ha te is küldenél egy végigjátszást, csak nem tudod hogyan, hova, mikor, kivel és miért, akkor kattints!

Közösség

friss topikok

Címkék

10/10 (16) 2008 (18) 2009 (73) 2010 (148) 2011 (108) 2012 (43) 2824 (26) 6/10 (20) 675 (20) 7/10 (57) 7553 (23) 7958 (26) 8/10 (78) 8043 (16) 9/10 (72) ad (18) advent (55) advent 2011 (26) anikó (21) architecture (18) autó (26) batman (15) blog (29) calendar (24) castle (51) city (185) collectable minifigures (23) creator (37) design (15) duplo (17) építészet (15) fabuland (20) film (20) greg36 (21) gyár (32) gyárlátogatás (20) hajó (15) hammer (28) haynau (44) hírek (75) ikarus (24) indiana jones (18) kamion (31) karácsony (47) képek (36) klón (17) kritika (292) lego (1259) legoblog visszavág (15) legoland (26) linkek (57) magyar (27) mindstorms (16) minifig (50) moc (253) napi advent (24) nyíregyháza (16) olvasó ír (28) olvasó játszik (184) orangyal007 (15) pirates of the caribbean (16) police (39) reklám (23) rendőrség (15) retro (50) röviden (79) snack bar (17) space (28) star wars (109) star wars hétvége (15) szavazás (22) szerdai szelektív (30) technic (86) tier (15) történet (21) town (101) train (23) trains (25) vásárlás (26) végigjátszás (116) verseny (52) video (66) vintage (16) vonat (16) zene (18) Címkefelhő

Dudor vagy nem dudor: az itt a kérdés

2011.05.09. 09:00 - tutuka

Annyiszor pedzegettük már a kérdést (legutóbb itt és itt), hogy ideje egyszer és mindenkorra eldöntenünk, hogy menő-e eltakarni a kockákon a bütyköket, vagy sem?

Lehet hogy azt sem érted miről beszélek? Nyugi, nem kell értenedned a néha idegesítő legós tolvajnyelvet ahhoz, hogy dönteni tudj. Segítek!

Vannak játékosok, akik úgy gondolják, minél inkább elrejtik a legó-kockák jellegzetes kis dudorjait, annál szebb/jobb/élethűbb eredményre vezet fáradozásuk az építésben. Éppen ezért csempékkel (tile, gyakorlatilag sima felületű elemek) takarják el a dudorokat. Manapság alig látni olyan "profi" alkotást (MOCot), amely ne alkalmazná ezt a technikát. 

BOULDER HILL
Jó példa a már linkelt válogatásunkból a teherautó is, de ha kinyitjátok a The Brothers Brick nevű méltán híres blogot, szinte biztosak lehettek benne, hogy nem fogtok látni egyetlen dudort sem. (Igazából nem is tudom, hogy egy laikus rájön-e ott, hogy legós blogon jár.)

A másik iskola kevésbé steril megoldásokat választ, inkább bütyköt hagy ott, ahol a kocka bütyköt ad ki. Bár kétségtelenül elvesz a valóság-élményből a sok dudor, meghagyja érezni azt, mégicsak egy játék a legó. Mivel a gyári modellek alapvetően látni engedik a kis bütyköket – csak az utóbbi időben tűntek fel részben lecsempézett készletek is –, ebben az olvasatban ez az old school módi.

Avro Vulcan B2
Úgy látszik Lego Monster szereti a klasszikus építkezést, de a csodálatos Feuerwehr Farnheim sem sokat szarozik a csempézéssel. (És Mad Physicist legújabb gyönyörűségét, a Su-24M Fencer-D (5)-öt láttátok már?)

Az én véleményem a kérdésben szerintem már ismert: ez talán életem egyetlen területe, melyben ósdi és konzervatív vagyok, ilyetén aztán csak kivételesen – csak ha a téma nagyon úgy kívánja – értek egyet a takargatással. Nem is értem miért kell szégyellni a bütyköket, a legót magát? Miért is akar másnak látszani a modellünk, mint ami?

Szavazni a hajtás után, véleményeket ütköztetni meg kommentben lehet, ráadásul a dudor-politikai korrektség jegyében a takargatók igazát odaát egy zseniális videóval támogatom. A helyes megfejtők között studokat sorsolunk ki!

Bár eredetileg nem akartam, kicsit félve a népharagtól (és annak igazától) szavazhatsz semlegesen is.  

Címkék: vita szavazás lego stud su 24 lego monster mad physicist

A bejegyzés trackback címe:

https://kockagyar.blog.hu/api/trackback/id/tr452502218

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Almaspite 2011.05.09. 09:39:53

Nem feltétlenül csak a kedvemen múlik, hogy sima, vagy bütykös a felület. Mert ha mondjuk egy márványsima báltermet építek, akkor evidens, hogy lapos csempékkel burkolom...

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.09. 09:41:48

én a bütykösségre szavaztam, de egyetértek azzal, hogy lehet olyan készítmény, amiben nem szép a bütyök. de pl a múltkori teherautót nem értem minek csempézte le az alkotó.

Scorpicore 2011.05.09. 09:44:55

Na igen. Számomra mindig az adott felület válogatja, hogy sima v bütykös. A füves terepnek a bütykös való, míg a víznek a "csempézés". És még lehetne sorolni.

Lego Monster alkotásain meg méretüknél fogva elenyésző a bütykök megléte. Már-már nem oszt-nem szoroz.

Tájfájter 2011.05.09. 09:54:56

A "csempézést" én csak ott szeretem használni, ahol ki akarom emelni, hogy az ott csúszós, vagy valamilyen okból speciális felület, esetleg direkt funkciója van (pl. hogy csússzon rajta valami mozgó elem)

Ebből kifolyólag bütyökre szavaztam.

Ha valami architect szerű modelt építenék, akkor lehet jobban figyelni a csempézésre, hogy szép, makett szerű legyen a dolog, de sok esetben szerintem túlzásba esnek a MOC-olók.

Neuromancer 2011.05.09. 09:55:38

kepzeljetek el a hasamra tetovalva got betukkel, hogy "stud life" :DD (a' la tupac :)

Llew 2011.05.09. 10:43:09

Én dudor párti vagyok. Nagyméretű, kimondottan modell jellegű alkotásoknál el tudom fogadni a csempézést, azt viszont nem tudom megérteni, hogy minifig kompatibilis diorámákban miért kell leburkolni mindent?
A legrosszabb viszont szerintem, mikor vegyesen alkalmazzák. Pl. mint itt:
www.brickshelf.com/cgi-bin/gallery.cgi?f=442889
A füves részek bütykösek, de minden más burkolt. Az hagyján, hogy a belső terek padlója, de a lépcsők, a gyilokjáró, és a mellvédek, és még a kútkáva is? Minek? Rendben, hogy nem játszani akar vele, de nem lehet megmozdítani sem, mert a minifigek borulnak.

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.09. 11:02:56

@devDavid: senki, még az se aki ezt a "fotót" felrakta.

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.09. 11:05:04

@rrroka: merthogy ugyanaz a kb 15 fig ismétlődik.

tutuka · http://kockagyar.hu 2011.05.09. 11:10:41

@rrroka: akkor ő egy fotosop zseni. (figyeld a fényeket és a tükröződéseket. ileltve a figek ismétlődése sem ciklikus)

de gyertek vissza on-ba!

IИDOMITUS · http://www.mocpages.com/mocs.php?id=68817 2011.05.09. 11:25:38

Én jobban szeretem ha nem látszanak a studok, de ez szerintem az alkotásaimon is látszik. Mondjuk van olyan alkalom amikor nem ragaszkodom ahhoz, hogy eltakarjam a bütyköket.

Benjamin · http://benjamin.hu/ 2011.05.09. 11:57:08

Csempezett jobban bejon, de ha tetszik egy MOC kb. mindegy.
@devDavid: @rrroka: srac irja commentekben "i have already 4,589 lego minifigures"

hatvannyolckilencvennégyeske · http://www.flickr.com/photos/granada_turnier/ 2011.05.09. 14:23:08

@Benjamin: akkor ő már nemhogy egy amszterdami utcarészletet, de egy oktoberfestet is tudna építeni lassan

Blake 2011.05.09. 16:28:24

Nálam MOC-tól függ, van amelyiknek jól áll, van amelyiknek nem (a fenti képen pl inkább zavaró az igyekezet).

"
Nem is értem miért kell szégyellni a bütyköket, a legót magát? Miért is akar másnak látszani a modellünk, mint ami?
"
-Azért ezzel nem teljesen értek egyet: a bütyök nem célként jött a képbe, hanem eszközként. Biztos vagyok benne, hogy ha meg tudták volna oldani az efféle univerzális összeszerelhetőséget (és szétszedhetőséget) 'láthatatlanul', akkor nem lennének bütykök, és ugyanúgy szeretnénk. A tile elemek eleve azzal a szándékkal jelentek meg (ahogy néztem a régi készleteket), hogy bütyköket takarjanak el: nem kell, de lehet őket használni, semmi legó-idegent nem érzek benne.

Kit_fisto · http://klikk.blog.hu 2011.05.09. 16:29:05

Nekem mindegy, de végtére is ez teljesen a MOC-tól függ, lehet, hogy egy repülő nem lenne olyan jó simán, mint bütykösen...

Jockos 2011.05.09. 18:29:48

Mondd, tutuka napra pontosan nem tudod mikor lesz az első Pirates of the Caribbean végigjátszás?

tutuka · http://kockagyar.hu 2011.05.09. 18:30:46

@Jockos: szerintem szerda vagy szombat. (esetleg csütörtök) minden attól függ, mennyi időm lesz ma este blogot írni.

tutuka · http://kockagyar.hu 2011.05.09. 18:41:53

@Blake: valóban eszközként érkezett, kivételes esetekben szükség volt sima felületekre, de ahogy láthatod még ma is, csak tényleg kivételesen használták/használják.

abban sem kételkedem, ha eredetileg bütyök nélkül jött volna, akkor most úgy szeretném én is. és épp itt van a lényeg (az én értelmezésemben és ízlésem szerint): a lego tulajdonképpen a bütyök maga. ahogy a coca-colához csatolom a piros színt és a fehér betűket, vagy a túró rudihoz a pöttyöket, úgy a legóhoz a bütyköt. a bütyöktől az a játék, amit szeretek, a LEGO. (annál tovább már modell, makett, akármi. felőlem – nagy túlzással – akár lehetne gyufából is. :)

Gábor H · http://www.flickr.com/photos/gabor_horvath/ 2011.05.09. 19:34:09

A bütyök nélküli építőjátékot építőkockának hívják. A bütyök a LEGO védjegye.

egak 2011.05.09. 20:21:39

Mindkettőnek megvan a maga helye. A csempézéssel annyi gond van, hogy rémálom felszedni... Nem tud valaki jobb módszert ahelyett, hogy a körmömmel feszegetem fel? A szeparátort még nem sikerült ilyenre rábírnom, pedig nagyon ügyes kis cucc.

egak 2011.05.09. 23:47:31

@tutuka: Na erre nem gondoltam. Kösz! :)

tutuka · http://kockagyar.hu 2011.05.09. 23:49:28

@egak: egyébként néha triviális dolgokra nem jövök rá a separatorral kapcsolatban. hiába no, a térlátásom nulla. :)

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.10. 07:28:29

@tutuka: @Benjamin: bakker, írhat bármit. :) nézzétek meg a zöld űrhajóst, látszik, h minden ismétlődik mellette. vagy ugyanazt az kb 50 minifiget vette meg sokszor...

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2011.05.10. 08:21:00

@rrroka: Az nem lehet, hogy ez valami gagyi házi fröccsöntés, vagy papír. Pl. a figuráknak nincs arcuk.
Vagy valami több ezer férőhelyes állványra feltett 15 figura - katt - 15 figura arrébb - katt - és így tovább, aztán összeollózta a sok képet. Egyfajta inverz tourist remover.

Darth Brick 2011.05.10. 13:12:22

@Yooha: többféle alappal dolgozott, de jobban nem volt kedvem átböngészni, 25-30 ismétlődést számoltam az egyik mintából, szerintem legalább három mintát variál. nekem a DOF-ot nem bírta összerakni az agyam, ránézésre egy teljesen éles kép lett elöl, és hátul mosva. Egy ilyen képhez talán nem is annyira ügyesség, mint az ötlet és az idő szükségeltetik.

on: témafüggő, de az igazi LEGO-n van stud.

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.10. 14:08:27

@Yooha: nemtom, mindegyis, de abban biztos vagyok, hogy nincs 8x2méter ugyanolyan minifigje. :)

tutuka · http://kockagyar.hu 2011.05.10. 14:09:58

@rrroka: @Yooha: mi lenne, ha írnék neki és megkérdezném?

rrroka · http://hosszutav.blog.hu 2011.05.10. 14:36:26

@tutuka: az jó lenne, mert má alunni se tudunk. :D

Llew 2011.05.10. 15:33:53

@tutuka: de mond neki, hogy ne kamuzzon, mert elmegyünk lecsekkolni

Blake 2011.05.10. 19:17:13

@tutuka: Megértve, elfogadva :) Nálam spec nincs egyenlőségjel LEGO és bütyök közt.

off
lila cherry-coke? ;-)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...