Ennek a csúnyácska (mondjuk ki: ronda) hajónak hogy csinálták a testét ilyen ívesre?
Elmagyarázná valaki?
2010.11.25. 15:32 - tutuka
Címkék: technika lego hajó moc klockie
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://kockagyar.blog.hu/api/trackback/id/tr672464332
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Desmond Tiny (törölt) 2010.11.25. 15:42:42
Ha jól tudom a kockák között egy minimális rév van. Ezt kihasználva egy ekkora méretű falnál (a hajó oldala) ilyen ívet lehet csinálni. De ha rosszat mondtam akkor bocsánat. :-)
orangyal007 · http://mindennapilego.blogspot.com/ 2010.11.25. 15:50:17
csak 2x1-esből építve meg lehet hajlítani. próbáld ki :)
RÁJEN · http://szirszarjaim.blog.hu 2010.11.25. 16:12:04
Szerintem nem ronda, hanem állatjó ez a hajó!
Amúgy hajlításra tippelek én is. Jómagam eleinte az X-szárnyú orrát nem értettem, de most, h már összeraktam, az is világos...
Amúgy hajlításra tippelek én is. Jómagam eleinte az X-szárnyú orrát nem értettem, de most, h már összeraktam, az is világos...
MikeT 2010.11.25. 16:16:49
Én nem értek hozzá, de ennek a hajónak van egy fekete alapja is, ami tökéletesen lekövet a test.
És az oldalfal vegyes elemekből van, nem csak 2X1.
És az oldalfal vegyes elemekből van, nem csak 2X1.
Kit_fisto · http://klikk.blog.hu 2010.11.25. 16:28:03
Szerintem nem az egész hajlított, ha jobban megnézitek, vannak olyan oszlopok a testben, amibe csak 1x2 van, és és így meg lehet csinálni, ráadásul stabilabb lesz, a csak 1x2 elég gyenge tartást ad. :)
ének 2010.11.25. 16:45:50
1x2 ez biztos 100%
Izzycsek 2010.11.25. 17:49:52
Hajlítva van. Az első ágyú alatt a fekete alapon ferde oldalú plate van, ott rögzítve van az ív, valószínűleg hátul is ugyanott.
A rondaságról csak annyit, hogy szerintem nem feltétlenül a szépség volt a lényeg, hanem örült, hogy meg tudta építeni az ívet. Ha úgy tetszik, (nem rosszul sikerült) kísérlet az ív-problémára.
A rondaságról csak annyit, hogy szerintem nem feltétlenül a szépség volt a lényeg, hanem örült, hogy meg tudta építeni az ívet. Ha úgy tetszik, (nem rosszul sikerült) kísérlet az ív-problémára.
tutuka · http://kockagyar.hu 2010.11.25. 18:07:12
@Posi: a hajlítás kétségtelenül jól sikerült, csak ámulok. ami nagyon furcsa és a fénykép nyílván csal is, hogy bizony a testen látszanak 3-as4-es elemek is, sőt, a fenti záróelemek között 6-os is van.
a rondaság meg persze totál szubjektív, ez így van jól.
a rondaság meg persze totál szubjektív, ez így van jól.
tutuka · http://kockagyar.hu 2010.11.25. 18:12:46
egyébként a ronda szó azért csúszott ki a számon, mert azt hittem legóból sokkal szebbet lehet építeni hadihajó témában, mint megabloksból, csak hát nem. vagy nekem a hadihajók nem tetszenek? (de: élőben igen)
lego.blog.hu/2010/08/25/mega_bloks_kiprobaltam_de_minek_is
lego.blog.hu/2010/08/25/mega_bloks_kiprobaltam_de_minek_is
Konstans 2010.11.25. 18:14:09
Szerintem jól néz ki, de aránytalanul minden rá van pakolva (zsugorítva)
Dregnarr1 2010.11.25. 19:51:53
Szerintem a hajó belsejében van a trükk.
Turntable-ök (nagy/kis forgó kör), vagy akár az alábbiakkal is lehet ilyet csinálni, vagy bármilyen hajlíthatóval.
www.bricklink.com/catalogItemPic.asp?P=30540
Ezekre rakta a külső réteget és kész is, rések nélkül:
Turntable-ök (nagy/kis forgó kör), vagy akár az alábbiakkal is lehet ilyet csinálni, vagy bármilyen hajlíthatóval.
www.bricklink.com/catalogItemPic.asp?P=30540
Ezekre rakta a külső réteget és kész is, rések nélkül:
tutuka · http://kockagyar.hu 2010.11.25. 20:03:38
lehet, hogy ostoba vagyok, de eddig senki nem mondott olyat, ami meggyőzött volna. mint írtam a 2 -es kockák nem válaszok, ahogy sztem @Dregnarr1 tippje sem.
@Posi: jól értelek, fizikailag hajlítva van? mert akkor értem.
@Posi: jól értelek, fizikailag hajlítva van? mert akkor értem.
2010.11.25. 20:33:38
a moderált kommentekből így lesz poszt ? ;))
2010.11.25. 20:38:08
egyébként én sem tudok elképzelni mást, minthogy fizikailag elhajlították...
Izzycsek 2010.11.25. 21:39:34
Nem bírtam. :)
Építettem hasonlót 2-3-4x1-esekből 15-ös hosszúságban, 3 kocka magasságban alul laposokkal, felül sima laposokkal és kipróbáltam. Erős feszítéssel meg lehet hajlítani.
A hajón alkalmazott 6-osokat is, illetve 8-asokat is, én ezeket mellőztem. A különböző hosszúságú elemek elhelyezése meghatározza a hajlíthatóságot, azt hogy a fal hol tud meghajlani.
Építettem hasonlót 2-3-4x1-esekből 15-ös hosszúságban, 3 kocka magasságban alul laposokkal, felül sima laposokkal és kipróbáltam. Erős feszítéssel meg lehet hajlítani.
A hajón alkalmazott 6-osokat is, illetve 8-asokat is, én ezeket mellőztem. A különböző hosszúságú elemek elhelyezése meghatározza a hajlíthatóságot, azt hogy a fal hol tud meghajlani.
Izzycsek 2010.11.25. 21:42:03
@tutuka: Szóval igen, fizikailag, erővel. Nem biztos, hogy jó tesz a kockáknak...
ss26 2010.11.25. 22:41:45
Pedig úgy van, ahol csak 1 kocka átfedés van, ott simán lehet hajlítani a falat. A hosszú tile-okat meg a legvégén erőltette rá a kolléga. Máshogy lehetetlen megcsinálni, hacsak nem ő Neo. :)
BorZol 2010.11.25. 23:13:10
Szerintem úgy van, ahogy mondjátok:
Az orr részben hajlító idom, a csukló bütyökkel befelé.
Oldalfal pedig 1x4-es és kisebb nagyobb elemekből meg-megtoldva, hogy kis erőfeszítésre adódjon az illesztések játéka miatt egy nagy sugarú ív.
Ha totál lapos 1x2-es elemekből eszkábálta vola ki, akkor biztos könnyen "állna" be az ív, mert feszítve azért lenne tartása annak is. Belülről meg úgy merevíti ki, ahogy a hajlást akarja vezetni.
Éppen nem eretnek módszer ;X
Az orr részben hajlító idom, a csukló bütyökkel befelé.
Oldalfal pedig 1x4-es és kisebb nagyobb elemekből meg-megtoldva, hogy kis erőfeszítésre adódjon az illesztések játéka miatt egy nagy sugarú ív.
Ha totál lapos 1x2-es elemekből eszkábálta vola ki, akkor biztos könnyen "állna" be az ív, mert feszítve azért lenne tartása annak is. Belülről meg úgy merevíti ki, ahogy a hajlást akarja vezetni.
Éppen nem eretnek módszer ;X
Dornbi · http://www.kockak.hu/ 2010.11.25. 23:20:00
Szerintem tényleg az van, hogy ekkora távolságon van ennyi rés a kockákban. Igaz, van benne hatos is, de azon a helyen kevésbé is görbül, mint máshol.
Llew 2010.11.26. 10:13:31
Azért ronda, mert aránytalan. A felépítmény túl magas a hosszához és szélességéhez képest. Viszont az oldal megoldás nagyon szép.
safiati 2010.11.27. 09:54:14
Akkor leleplezem a technikát.
Daniel Siskind USS Duluth képsorozatán nagyon szépen látszik hogyan kell ívesen összerakni a hajótestet:
www.brickmania.com/Gallery2/war/Cruiser.html
Daniel Siskind USS Duluth képsorozatán nagyon szépen látszik hogyan kell ívesen összerakni a hajótestet:
www.brickmania.com/Gallery2/war/Cruiser.html
tutuka · http://kockagyar.hu 2010.11.27. 11:00:07
@safiati: tehát gyakorlatilag ki van feszítve a keret?
safiati 2010.11.27. 22:02:28
Lényegében igen, de csak annyira amennyire a kockák közötti hézag engedi. Nincs ebben semmi szabálytalan. Sokan építenek ezt kihasználva. Sportcsarnok tető, olajfinomító tartálya, világítótorony. Sok mindenre ki lehet használni ezt a méretpontatlanságot.
WoodooKilla 2010.11.29. 19:53:24
@tutuka: Akárhogy nézem, ebben egy lego elemet nem igazán látok küönben... Kinagyítottam, és a toronynál legjobban látható bütykök egyikén sincs ott a jó öreg lego szöveg - vagy csak az én szemem nem elég jó már?