Soha nem vennék ilyen 52art. Még akkor se, ha tudnám, miféle játék ez a Halo. Ha meg a Lego gazdaságilag helyreáll kicsit, akár indíthatna egy (próba)pert valamelyik ilyen kacat-gyártó ellen. Mindegy mibe, csak kössenek már bele valamibe, mert nekem úgy tűnik, hogy elég tutyi-mutyik ott Billundban. Bezzeg a játékukat egyértelműen népszerűsítő blogokat, nagy eladásokat produkáló webáruházakat mernek ba52ogatni a nevük miatt...

@leopold getz: Küzdöttek, amíg tudtak, de 2010 decemberében végleg elutasította az Európai Közösségek Bírósága a legó kocka formájának ipari tulajdonként való védhetőségét. Lásd itt:

curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=T-270/06&language=hu

Jók az új elemek, csak azt nem értem, hogy miért nem lehet a minőséget hozni?
Így nincsen kedvem össze illeszteni a LEGO-val bár régen a PEBE-vel megtettem.

Tutu lenne egy kérésem, de csak itt tudom leírni:
Szeretném megkérdezni, hogy szeretnék beindítani Győrben egy LEGo- klubbot, akkor ahhoz használhatom e a LEGO logót? .
Legalább az elején?
Vagy hogyan tudnám megszólítani, megfogni a cél közönséget?
Légy szíves válaszolj, mint szakember is.
Köszönöm: Csendes Richárd PÁGISZ és ÁMK (közművelődési munkatárs).

Korrekt végigjátszás, de a minifig(TM) szót nem sároznám be, ebben a készletben nincsenek minifigek, csak valami gagyi figurák.

@leopold getz: soha ilyen jól nem ment a legónak , mint az elmúlt pár évben, nem azon múlik :)

@rixman: szerintem ha egy nonprofit lego-klubhoz szeretnétek használni, senki nem fog rátok szólni. ha pedig elindultatok, feltétlenül számoljatok be nekünk is róla!

@Hammer: :)

@ainex: @tutuka: Áhhá! Szóval így. Értem, kösz!

Off: Van egy offom, ha tudtok segítsetek, légyszi! Tud olyat a Bricklink, hogy a wanted listben szereplő tételeimnél "megmondja", hogy melyek azok a boltok, ahol a legtöbb előfordulás van belőlük? (Magyarul, melyik az a bolt, ahol a 3x6-os panoráma ablak, a tan csirke és a narancssárga skorpió is kapható, meg a jegesmedve? :D) Azaz, hogy minél kevesebb boltból tudjam a szajrét beszerezni. Logisztika, postaköltség spórolás.
Köszönöm előre is az infót.

@leopold getz: Van olyan, hogy "Wanted list by store", azzal meg tudod nézni, hogy melyik boltban van a legtöbb a listádról. Közvetlenül minimális számú boltot kereső gomb nincs, mert nagyon lassú lenne az algoritmus, ami kitalálja.

@pragmaP: Köszönöm! Pont erre voltam kíváncsi! Mindjárt nézem is.

Én azt nem értem, hogy miért van szükség a HALO cuccokat építőkockákból kirakni?

Ezekből az elemekből szinte csak ezt lehet összerakni, mással nem nagyon kompatibilis, és első látásra annyira specifikusak a kockák, hogy csak ez jön ki belőle. A bütykök meg itt teljesen illuziórombolóak, simán ki tudnák önteni egyszerűbben is.

A transformers dolgot még értettem, ott ki kell jönnie egy autónak meg egy robotnak a sok kockából, de itt nem értem.

Mi lesz a következő amúgy, G.I. Joe figurák és járművek legosítása?

@Tájfájter: ott a dobozon a válasz! "collector's series" - ez vitrinbe megy, esetleg diorámára, nem a többi lego/mega bloks közé.

@Tájfájter: először én is ezt gondoltam, de aztán rájöttem, h egy ilyen kis készlet esetében bármelyik lego témára el lehetne mondani. tulképp ha vki szeretia legót, akkor tök jó, hogy olyan témákat is összerakhat ami nincs az gyári kínálatban.

én pl tök örülnék egy final fantasy témájú készletnek! :D mondjuk legyen a FF7!

@leopold getz: Wanted/By Shop ez a funkció. Be lehet azt is állítani, hogy a lista elején a saját országod boltjai szerepelnek. Viszont nem biztos, hogy ez a legolcsóbb megoldáshoz vezet, mert tapasztalataim alapján azok a boltok, ahol a választék igencsak széles, ott az árak igencsak magasak. Épp túl vagyok egy kb 6000db-os wanted list megrendelésén és az előbb említett "by shop" listázással nem sokra mentem. Olcsóbb volt több boltból rendelni. Érdemes a ritkább-kevés boltban megtalálható elemekkel és a nagyobb mennyiségben előforduló alkatrészekkel kezdeni a keresést.

@orangyal007: Köszi!
Kellett ez az infó, mert nem akartam végignézni a boltokat, elemenként. Most csak pár elem van a wanted listben, így ez a "by shop" funkció egyelőre pont elég, hogy a tízen-féle elemet ne a világ 20 pontjáról szedjem össze. :)

@leopold getz: Nem hiszem, hogy a piaci versenytársak ellen drasztikus lépéseket kellene tenni, főleg hogy szemmel láthatólag messze elmarad a minőség a LEGO-étól. Aki megteheti úgysem fog váltani, akinek pedig elég a gyengébb utánzat, legyen meg a lehetősége választani. Mondjuk a LEGO-val azonos méreteket (kompatibilitás) tuti nem szabadna engedni. Térjen el felfelé, vagy lefelé és akkor már egy más termékről beszélünk. Nem lenne rossz, ha feljönne más gyártó is, mert az egészséges versenyből csak jó származhat, főleg a vevőknek. Azért, ha megnézzük, hogy "csak" műanyag kockákról beszélünk, elég erős az árképzés.
Be kell valljam egy alkalommal én is megpróbáltam egy klón terméket. A doboza jól nézett ki... Összerakni nem igazán sikerült az elemek méretkülönbségei miatt. :-(

@vbakter: a lényeg pont azon van, hogy már teljesen legálisan lehet méretre is egyező kockákat gyártani, elmúlt a védettség, illetve technikailag nem annyira különleges a megoldás, hogy az egyedi legyen. a termék már nem a kocka, hanem a legó-készlet maga: az továbbra is védettséget élve. nem adhatsz ki lego logóval másolt kockákból lego-tűzoltósághoz kíísértetiesen hasonló játékot, mert azt védi a törvény. az 50 éves kockafejlesztést pedig már nem. béna, és csak részben igaz hasonlat: mivé lenne a világ, ha a kerék az örökkévalóságig védett eszköz lenne, vagy ha egyes technológiai újdonságok nem válhatnának egy bizonyos idő elteltével közkincsé? bizonyosan rosszabbá :)

Nekem az az érdekes, hogy a Lego már vagy 50 éve hozza ezt a minőséget, és egyetlen cégnek sem sikerült még megközelítenie. Vagy nem is akarják? Vagy nem érné meg?
Persze, nem vagyok ellene az ilyen klónoknak, csak nem venném meg. Esetleg Elder Scroll-os van? =)
Jó lett volna egy kép a leírásról.

Na ez az! Ha nem sikerült levédeni a "formát" a kockát/ méretet méretarányait, akkor védjék le az "anyag és gyártástechnológiát" mert az acéliparban is van rengeteg hidegszívós acél szabványos formula de a Caterpllar kitalált "magának" egy totál bevált ötvözetet és levédte. Úgy lehet rendelni az acélgyárból, hogy Caerpillar- acél....
Ezen az elven a LEGO levédhetné a műa. minőséget amely ilyen tartós és a gyártással kapcsolatos adalékanyagok arányait valamit a tűrésmezőt erre a technológiára. Azaz ha nem tudod levédeni a négyzeteket akkor levéded a négyzetrácsot ami körülveszi "azt". Szerintem....
@rixman: NE lennél a város túlsó szélén....
Piacra jössZ? utoljára: 3569 .....99% 6€!

@BorZol: nem kevés pénzt költöttek erre – a semmiért. nem sikerült, ez már végleges(nek látszik).

@tutuka: Részben egyetértek. Bár nem hiszem, hogy a világ fejlődését befolyásolná, ha azt mondanák, hogy gyárthatsz pajtás, amit akarsz, de ne lovagold meg a másik cég által elért eredményeket. Ezt úgy értem, hogy ha egy klón termék kompatibilis a LEGO-val, azt könnyebb eladni, hiszen illeszkedik a már megvásárolt készletekhez. Szerintem ez nem etikus eljárás, de mint már ez előtt írtad is, jogilag már nem aggályos. Szerintem (hangsúlyozom szerintem) pont az lenne a lényeg, hogy a termék egyediségével, minőségével hódítsa meg egy cég a piacot, ne pedig egy már kijárt úton akarjon végigmasírozni. Ha a méretek használatát tiltották volna meg, az semmilyen fejlődés útjában nem állt volna. Mint írtam, szeretném, ha lenne verseny, de ami most van, az inkább nyerészkedésnek tűnik minimális befektetéssel. A fejlődét az befolyásolná, ha műanyagot nem gyárthatna senki, mert azt a LEGO már levédte.

@vbakter: azért is írtam, hogy sántít a hasonlat, mert tényelg sántít. azt se felejtsd el, hogy 50 éves elmúlt a forma, márpedig az időmúlással a jogok is elvesznek, ez a világ rendje. nyilván nem a legó változtatja meg a világot, de alapelvi szinten egyes fejlesztések közkincsé válása hasznos az emberiségnek, kizárólag a legóra meg felesleges lenne új szabályokat írni. (önmagában a kocka-építőjáték és a kapcsolódási módjuk nem elég egyedi a további védelemre. amiről @BorZol: ír, az inkább ipari dolgoknál játszhat, de ott is csak bizonyos esetekben, ez pedig csak egy játék. erre is van egy blőd példám, ami lehet rossz is: a 21-es bicikligumi a kezdetek kezdetén lehet védett volt pár évig, mint új dolog, de azóta boldog-boldogtalan gyártja, hiába kísértetiesen hasonló minden gyártó terméke. sőt, még ugyanúgy is illeszkednek a felnire!)

@tutuka: Meggyőztél! A gumis példa jó! :-)

@vbakter: Én is megkaptam már: ne légy naiv ;)
Ez a készlet nem olyan rossz, és a bütykein kívül semmi nem emlékeztet a legóra. Csak az én hibám, hogy nem ismerem a Halot =)

Képzeljétek: a Fender cég Stratocaster típusú elektromos gitárját már több mint 50 éve koppintják pár millis eltérésekkel. A perek hasztalanok voltak. A bíróság kimondta: a Stratocaster az emberek tudatában az elektromos gitárt jelenti, és az már nem márka. Tehát ha valaki az elektromos gitárra gondol, akkor a Stratocaster jelenik meg lelki szemei előtt, de fingja se lesz mi az a Stratocaster.
Ehhez még hozzátartozik, hogy a világon először a Fender cég kezdett elektromos gitárt tömeggyártani. Tehát azt mondhatjuk, hogy a Fender kitalálta az elektromos gitárt, a Lego meg a legót.

Én nemrég amikor azt a Mega Bloks csatahajót bemutatta valaki gondoltam , hogy kipróbálom ezt a Halo-s sorozatot!
Az igaz hogy nem olyan jó a minősége de ugyanúgy lehet játszani vele mint a LEGO-val.
Azóta is gyűjtöm ezeket nemrég rendeltem újabb 2 szettet.

Még egy XBOX 360-at is vettem hogy megtudjam a sztoriját ennek a sorozatnak, és ez még nem minden megvettem minden egyes részét a Halo-nak.

Egy próbát megér, nem?

@Tsingi: ez fenderes sztorid k*rvajó volt :)

Amit amerika gyártani akar, azt gyártani is fog. Még ha egy rakás sz*r is az. A korlátolt kis agyuknak pont megfelel. Mint ahogy a kínaiaknak is a vöröshadsereges szemét mocskuk.
Mindenki az, amit megeszik.
Ennél több alapigazságot ne várjatok tőlem egyszerre :DDD
Szóval hátradőlök és legeltetem a szemem, az egyetlen és utánozhatatlan, eredeti legóimon.

@rozsamarci: @tutuka: Biztos nem én vagyok okos messziről sem ekkora jogi procedúra után amit bejárt a LEGO. Amit tutuka is említett az ipar- jogokat, az acél is sokoldaló anyaga a világnak és a bronzkorszak után jött be az emberiség történelmébe. Mint szerkezeti anyagot nem tudta eddig még semmi sem kiszorítani a helyéről mert több ezer szabványosított összetételű formája van akárcsak a műanyagoknak. Mégis a Caterpillar megtalálta azt a "féltengely" anyagot ami megbízhatóan dolgozik egy 100tonnás dömper futóművében egy kőfejtő mélyén. Le is védette a "saját" ötvözetét. Lehet pótalkatrészt gyártani bele másik acélból de az nem fog olyan megbízhatóan "dolgozni" a gyári alkatrész helyén, mert nem "gyári".
Ezt az árnyalatot sugalltam a LEGO-ra nézve. Levédni az egyes anyagtípusokat mire úgyis rájönnek a "vörösök" és a klóngyártók. A forma adott, és a technológia is csak idő kérdése. Akkor marad a minőség mert ha azt is egyszer hozza a klóngyártó akkor a "minden virág virágozzon" elven tényleg lesz jó de gagyi a paicon ami nem lesz színtartó egy pár év után vagy vetemedik vagy tényleg nem illeszkedik csak új korában addigra meg....

A gumis példa jó, csak az fogyóeszköz. A LEGO meg nem...jobbára. Sok gumigártó van és sokan abból is a márkát keresik, legalábbis újabb kocsikra.

A golyóscsapágyat sem védeti le senki mert Leonardo da Vinci feljegyzéseiben is szerepel de nem volt technológiája hogy legyártsa. Sokan is gyártanak golyóscsapágyat de a tradícionális legjobbakat teszi minden járműipari cég a beszállítói által a gépeibe...... a gagyik meg pihenek a susnyásban azaz győzőtt a minőség amitől még drágább a jó és "gyári". Ez a vége a mindeki gyártsa háborúnak.
A klónoknak egy kis határt kell szabni jogilag, hogy ne is próbálkozzanak akármivel. Az olcsó alacsony minőséggel meg nem kell sokáig nyomulniuk.

A topic HALO és egyéb játékot megjelenítő próbálkozásaik nem "baj" hanem a LEGO is megjeleníti az SW-vonalat ők meg mást. Csak könyörgök Ne LEGO -szerűen...kapcsolódás és studok.

@BorZol: az anyag összetétele amellett hogy nagy valószínűséggel védett, szerintem legalább annyira titkos is, mint mondjuk a coca-cola.

a kapcsolódás és a studok meg pont az, amire immáron az egész világon azt mondják, hogy nem lehet védelem tárgya, túl közönséges, túl egyértelmű.

a két dolgot nem is érdemes keverni. mármint az anyag és a megoldás védelmét.

@BorZol: vagyis abban sem vagyok biztos, hogy védett az anyag. ellenben a _pontos_ összetétele, és a _pontos_ felhasználási módja nyilvánvalóan top secret. főleg az utóbbi. (önmagában ABS-t bárki vehet, gondolom a lényeg a nüanszokon van)

@tutuka: Igen pont ez az amit "fel-lehet" vagy fel lehet-e áldozni. MA egy anyagról meg lehet mondani miből áll. Ha titkos akkor le kell védeni. Ez az anyagtechnológia összetételére vonatkozik. Ekkor jön még az ,hogy hogyan is gyártod azt az anyagot. (maga az előállítása) és ez után jönne még a forma - világ kérdése. Na ez utóbbi a "free".

@BorZol: én tökre nem vagyok mérnök, ezért kérdezem: egy anyag puszta elemzésével rá lehet jönni, hogy készül? de akkor pl. miért nem csinált még senki jó coca-cola másolatot?

Az anyag-összetételre rá lehet jönni a mai tech. fejlettség által. Az anyagnak is van "gyártástechnológiája" nem csak annak amit csinálnak belőle. Arra már kevésbé.

A Coca-Cola-ra is rá lehet jönni, de hogy hogyan jusson el addig a "másoló" műhely az meglehet nagyobb ráfordítás. Akkor meg ha sikerül a Coca -cola részéről jönnek hogy copyright-os az ügy. NA ez jó példa! Ők levédették az "anyagot" a puszta anagot! akkor még ott a hozzá vezető út, mint gyári titok!

A klóngyártók szerintem nem azért gyártanak sz*rt, mert nem tudnak jót, csak simán ez nekik átmegy a teszten, a vevőket meg lesz*rják. Amíg van vevő, biztos marad a jól bevált recept. Meg persze kis precizitás-nagy haszon. Onnantól, hogy megvetted, a pénz befolyt. Ha soha többet nem is veszel ilyen tré cuccot, a nagy számok törvénye alapján lesz egy csomó másik, aki viszont vesz. Kb. olyanok, mint a jó magyar kereskedő a balcsinál, mikor megveszed tőle a csalamádéburgert hús nélkül, félig romlottan, nem érdekli, jössz e még hozzá, úgy is egy hónap alatt akar meggazdagodni. Ráadásul odahaza megablockséknál ezek szerint ez egy szint, mert már elég régóta csinálják.
Úgy örülök, mikor ilyen pocsék cuccokat posztoltok, végre kidühönghetem magam, meg pocskondiázhatok kedvemre :D

Szerintem egy klóngyártó is tud(na) (nagyon)közel azonos minőségben gyártani elemeket, csak az sokba fájna neki. Nagy befektetés kellene hozzá és az árú ugyanannyiba vagy többe kerülne, mint a lego és akkor már senki nem venné. Ami miatt megveszik, az az, hogy olcsóbb, ez az egyetlen "előnye". (az ár/érték arány meg manapság mindenben másodrangú)

@orangyal007: az ár érték aránya simán lehet ugyanott, mint a Legóé: az dágán ad tökéletes minőséget, a klóngyártók meg olcsón szart. :)

@rozsamarci: 'a nagy számok törvénye alapján lesz egy csomó másik...'

Off, de a nagy számok törvénye nem ez, hanem:
hu.wikipedia.org/wiki/Nagy_sz%C3%A1mok_t%C3%B6rv%C3%A9nye

@Hammer: a vásárlás pillanatára ez igaz. Viszont hosszútávon a gyengébb minőségű elemek eltörnek/elkopnak a lego viszont tartja az értékét, sőt.

@tutuka: én azt nem értem, hogy ilyeneket hol árulnak, Budapesten hol lehet ilyet venni?

@LEGOman: Ilyet konkrétan nem láttam sehol, de egy elfelejtett nevű kamulegót láttam már intersparban, Kazi készleteket meg pl. a Mammut (sic!) I-ben a mozipénztáraktól jobbra lévő RC-modell boltban.