2011 után a 2012-es év is kemény lesz. Ti melyik karaktereket várjátok a legjobban? s vajon, csak a csúcsrajáratott karakterekből lesz minifig?

szemezgessetek pl itt:
www.dccomics.com/dcu/heroes_and_villains/

Wonder Woman város :)

üdv,
kisPocok

off: manzardcafe.blog.hu/2011/07/20/tintaszorf_reggelire?

Circe jól mutatna középkori városomban.

Érdekes lesz, hogy az embernél fizikailag nagyobb termetű, vagy eltérő testalkatú figurákat, hogyan oldják meg (pl. Darkseid, vagy Doomsday).
Kár, hogy LEGO-ból egyszerűen lehetetlen jó lábú figurákat alkotni.:D Minden esetre egy Wonder Womenre, Zatanára kíváncsi leszek.

Inkább a ,,normál" témákat erősítenék....már uncsi a sok túlárazott licenc téma.....

@crusaderman: vásárlóként érthető a "panaszod", de céges oldalról bolondok lennének nem licencelni, mikor azok is jól fogynak az áruk ellenére.

Nagyon szívesen veszek majd LEGO Zupamant, ha lesz!

Nem vagyok jártas a szuperhősökben, de az alap, közismert karaktereket mintázó figurákat (vagy a készleteket, amikben azok vannak) biztosan meg fogom venni. Bár Pókember és Batman már külön témát is kaptak, remélem lesz új kiadása a figeknek.

Azóta rájöttem, hogy Pókembernek itt semmi keresnivalója. Oks, bocs! :D

Ha csak nem fognak ilyen filmeket ontani a mozik, a DC hősök kilencven százaléka ugyanolyan ismeretlen figura lesz a nagyközönség számára, mint most. Én jobban örültem volna egy Holmes licensznek úgy őszintén. Batman egyébként is elég dárkos téma, ennyi erővel Sin City is lehetne. Sőt, tudok jobbat, AVP.

@rozsamarci: mi az a holmes? AVP = alien vs. pred.?

@tutuka: 1. sherlock? 2. igen

Egyetértek Crusaderman-nal. Aki akciófigurázni szeretne fáradjon át a Hasbro-hoz. Mi továbbra is Legózni szeretnénk :)

@tutuka: Llew jól mondja! A PotC készletekben már kvázi vázolták egy lehetséges Sherlock Holmes szett (gondolok itt a londoni készletre) design-ját, hülyeség lenne kihagyni, mert szerintem a kosztümös filmek divatja jön egy pár évig, nem pedig a századszorra elkezdett szuperhősöké. Meg alapból is lesz az 5-ös szériában ilyen Holmes szerű fig, tehát eszükbe jutott szerintem na.
Az Alien vagy épp a Predator pedig lenne akkora siker, mint mondjuk a SW, sőt! Legóéknál lőfegyverek már voltak, zombik voltak (még ha nem is szettben), Anakin is megégett, Luke-nak levágták a kezét legóból is, úgyhogy nem kell sok egy jó kis véres sci-fi-hez :)

Azért hozzátenném, hogy én még egy szem licenszelt készletet nem vettem, szóval nyomassák csak azt a postát, meg egyebet a city-ben!

@rozsamarci: sherlock egyébként licenszia egyáltalán?

Wonder Woman forever!!!!!

@Hunter Thompson:

@crusaderman:

Nagy, nagy +1

Igazatok van!

Itt most a képregényekből vagy azok filmváltozataiból vett szettekre és figurákra kell számítani?

@tutuka:Gondolom szerző ügyileg egyszer, aztán film forgatókönyv ügyileg másodszor is kéne pengetni érte a legónak. Amennyire visszatérő motívumok vannak a koncepciókban a cégnél, egyáltalán nem hiszem, hogy nyitnának egy Holmes felé vagy ilyesmi. Inkább ismétlik önmagukat, mint a SW-nál (Batman-nél simán elképzelhető). Már a Karib is csoda volt, no meg Disney.

@Anak: Gondolom igen, ezért is furcsa, hogy a Batman és Green Lantern-en kívül még jön pl. Wonder Woman vagy Superman film mostanában?

@rozsamarci: Wonder Womanből most forgattak egy sorozat pilotot de kaszát kapott, így az biztos nem. Értesüléseim szerint Supermanfilm viszont készülőben van.

Gondolom ezzel akarják lenyomni a Transformerses Kre-O- t az amerikai piacon.
Kíváncsi vagyok mit fognak kihozni a dologból.

Azért arra kíváncsi vagyok, hogy lesz e új elem(speciális), vagy a meglévőből építkezhetünk?

ez nem egy túl jó hír
kezdem tényleg elhinni, hogy a képregények valóban beszűkítik a képzeletet - és a legó céget immáron bevette a képregényfaló nemzedék

@devDavid: amit ide belinkeltél azokból a szuper hősökből lehet majd válogatni Lego formájába? Mert van bennük egy Mr. Mind nevezetű "hős" akinek hernyó teste van, akkor kapunk figbe egy túlméretezett hernyót? Mekkora király lenne! :D
Amúgy most fog kijönni egy új film Zöld lámpás címen!

@rozsamarci: Superman film lesz pár éven belül. WW-t pedzegetik egy ideje, de nincs semmi konkrétum.

@hatvannyolckilencvennégyeske: hát ez kb. olyan szintű gondolat, mint ha valaki az mondja, hogy a LEGO gyerekeknek való. Ugye, hogy nem? Ne sértegessük geek társainkat. :D

@Konstans: az csak egy lista, hogy mennyi DC hős/gonosztevő van (attól nyilván több), ha valaki csak a Superman-Batman-Csodanő trióról hallott volna.

@hatvannyolckilencvennégyeske: azért ennek a képregény-nemzedéknek nagyon sokat köszönhetünk kulturális téren. sőt, tőlünk nyugatabbra már több képregény-nemzedék is van :)

@Konstans: nem tudok többet, mint amennyit a cikk ír :) remélem úgy lesz ahogy mondod, de a méretarányokat tartsák meg! Ez főleg a nagyobb karakterekre értem :)

@tutuka: például mit?

@hatvannyolckilencvennégyeske: szinte minden rendező, zenész, színész, író elmondja manapság magáról, mekkora rajongó volt, vagy épp most is gyűtő még. a popkultúrából egész egyszerűen nem tudod kivenni a képregényt, mint elemet, mégha nem is direkt látod rajta. napjaink - nem a képregény-feldolgozás - filmjei is tele vannak ilyen utalásokkal. sztem videoklip-kultúra sem lett volna nélküle.

@tutuka: most olcsó lenne erre azt írnom, hogy olyan is? :)
mentem

@hatvannyolckilencvennégyeske: pfff. :D hányban élsz egyébként? :DDDD

@hatvannyolckilencvennégyeske:
Bármilyen furcsának is tűnik én veled értek egyet.
A filmeket illetőleg szerintem csak a Batman széria ami ki tud emelkedni a képregényfilmek (és füzetek) sekélyes mivoltaiból és ott is C. Nolan interpretációira gondolnék leginkább.
Mindazonáltal a LEGO szeretné magát üzletileg bebiztosítani, ez érthető és el nem ítélhető részükről. Nem hinném, hogy bármelyikünk azt kívánná, hogy még egyszer akkora gödörbe pottyanjanak, mint a 2000-s évek közepén.
A képregényhősök tökéletesen megfelelnek ennek elkerülésére.
Miért is?
Egyszerre tudják megcélozni egy témán belül a mostani kissrácokat, akik imádják ezt a csihi-puhi közeget, valamint az AFOL réteget, melyek nem is olyan rég még kissrácok voltak és szintén éltek-haltak ezekért a figurákért. Valamint igen szerteágazó a birodalmuk, hosszú évekig lehet rájuk (belőlük) építeni, így a siker hosszú távon is garantált.

Tehát a lényeg: Még ha az irány nem feltétlenül tetszik nekem sem, a LEGO ma már kőkemény üzlet nem csak játék (sőt, szerintem inkább előbbi), ahol leginkább a kereslet törvényei diktálnak, akár úgy is, hogy ezáltal a "fantázián" ejtenek csorbát.

@Anak: az alapfelvetésében és a válaszomban ennél jóval tágabb – kulturális – kérdésről volt szó. Llew egyébként nagyon beletrafált a helyes válaszba. :D (értsd: teljes nemzedékeket írt le azzal, hogy ezek csak képregényeznek, ami kábé ostobaság. mindeközben a képregény sokkal-sokkal több annál, mint ócska képek és bugyuta sztorik, akár tetszik, akár nem. speciel nekem 1-2 kivétellel nem, de attól még az általános jelentőségük nagyon nagy, egész egyszerűen nem lehet elmenni mellettük. ahogy pl. a fészbuk, vagy tőlünk nyugatra a twitter mellett sem. de említhetném hasonlóképpen a legót is, mint gondolkodásunkat ha egyáltalán nem is alapvetően, de valamennyire meghatározó dolgot. és itt nemcsak az AFOLokról beszélek.)

@Anak: addig jó nekünk, amíg van ilyen erős kereslet. :D

@tutuka: az ostobaság szót a képregényre értem, nem az arra tett megállapításra.

Nekem maximum Batman kell majd(gyerekkorom óta imádom)üzleti szempontból tényleg jó,de lassan átalakul a Lego termékpalettája,ami nem biztos,hogy előnyös a régi témákkal szemben(City,Castle...stb.)Nálunk-bár ez az én véleményem,a Toy Story például bukás volt,csak akciós áron fogyott,legalábbis én ezt tapasztaltam....

@crusaderman: valahol ez a dolgok rendje, nem? a nyolcvanas években szép lassan felváltotta a speciális város az általános készleteket, és így tovább, és így tovább. aztán pár év múlva meg lehet, hogy lesznek megint univerzális készletek, ha arra megy a világ útja. szabad egyébként megkérdezni, hogy mit jelent a "nálunk"?

@Tutuka:Nálunk:Magyarországon.kell a változás,de a licenc figek nem illenek a hagyományos készletek figurái közé,hiszen azok még(kitudja meddig) sárgák,ha nem foglalkoznék Legóval szerintem elég furán néznék ma a polcok tartalmára(,,ez Lego??????")Lassan már csak a figurák formája a régi ami emlékeztet arra,hogy ez Lego......

@crusaderman: a licensz figszíneket én sem kedvelem. nem tudom akkor mi lenne a helyzet, ha abba nőttem volna bele.

@Anak: alapvetően rossz feltételezésből indulsz ki szerintem.
Nálunk a képregény kultúra (ha tetszik maga a kifejezés, ha nem, van ilyen) nem létezik, de legjobb eseten is minimális szinten áll, és még Európában összességében nézve sem mérehető az amarikai szinthez. Ez viszont nem jelenti azt, hogy itt most nem első sorban a filmekhez kapcsolódó licenszre kell szerinem gondolni. Persze a mostanság majd kijövő új képregényfilmek is hozzájárulnak, illetve dobnak majd a dolgon, de ez a két licenszszerződés filmek nélkül is igen komoly piacot adna LEGO-nak. Bár a Comic Con már régen nem csak a képregényekről szól, de azért nem véletlen, hogy ott jelentik be a dolgot. A képregényfilmek sűrűsödésének az is az oka, hogy ott gyakorlatilag egy szinte fix biztos közönségre alapozhat a gyártó, amire még rájön a mezei mozinéző.

A képregény, mint műfaj elítélése a filmváltozatok alapján pedig, finoman szólva is felületes információka alapján hozott döntés. Hisz sok éve húzódó, de még akár rövidebb, pár kötetes történetek jobb-rosszabb módon történő összesűrítése 2-2,5 órába nyilván nem adja vissza az eredetit.
Arról nem is beszélve, hogy filmeket ráadásul csak a mainstream képregényekből készítenek, és bár azokban is van számos komoly, értékkel bíró, maradandó, stb. alkotás, rajtuk kívül van egy csomó kevésbé ismert, de bőven színvonalasabb mű.

@Llew: nem első sorban -> nem nélkül

eltűntek az utolsó kommentek

meglettek, én meg itt komment spammolok